Дело № 1-643/2010г. (уголовное дело № 10111430)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Киселевск 26 октября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи - Матусовой Е.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Елескиной Е.Н.,
подсудимой – Пучениной О.Г.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №- Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Чичкиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пучениной О.Г., <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пучениной О.Г. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где она проживала у своей знакомой Г., после совместного распития спиртных напитков с Г. и своим сожителем Ч., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г. уснула и за ее действиями никто не наблюдает, попросила сожителя Ч. оказать ей помощь, чтобы вынести стиральную машинку из дома, при этом умышленно ввела в заблуждение Ч. относительно своих преступных действий, пояснив ему, что стиральную машинку Г. разрешила ей забрать, так как машинкой она не пользуется, ввиду чего Ч. воспринял ее действия как правомерные, и не подозревая, что они в действительности носят преступный характер, помог Пучениной О.Г. вынести стиральную машинку из кухни дома № по <адрес>, и таким образом Пученина О.Г. похитила стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г., причинив ей значительный ущерб, с похищенным скрылась и распорядилась в своих целях.
В судебном заседании защитник – адвокат Киселевской городской коллегии адвокатов № Федосеев В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пучениной О.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая раскаялась в содеянном, извинилась, загладила причиненный потерпевшей вред, между потерпевшей и подсудимой наступило примирение и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимая Пученина О.Г. извинилась, возместила причиненный потерпевшей вред, мнение потерпевшей, выраженное в письменном заявлении, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № Федосеева В.К. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Пучениной О.Г.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек взысканию с Пучениной О.Г. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пучениной О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – заключение под стражу в отношении подсудимой Пучениной О.Г. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Пученина О.Г. содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Е.М.Матусова