Дело № 1-767/2010 г. (уголовное дело № 10111698)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Киселевск 12 ноября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,
подсудимого – Худякова С.А.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № Красовой М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Бородкиной О.В.,
а также с участием потерпевшего – К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Худякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Худякову С.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, проходя мимо гаража, расположенного по <адрес>, вместе со своим близким знакомым С., увидев, что гаражные ворота не заперты, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертые гаражные ворота, проник в гараж, принадлежащий К. и убедившись, что в гараже хранится имущество, имеющее ценность, вышел из гаража и пошел на работу, где переоделся в рабочую одежду. После чего, сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из гаража имущества, принадлежащего К., вернулся к гаражу, расположенному по <адрес>, где в присутствии С. и подошедшего П., которые на прилегающей к гаражу территории распивали спиртное, и П., рассчитывая на то, что С. и П. его близкие знакомые и в связи с этим в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны С. и П., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертые гаражные ворота, проник в гараж, принадлежащий К., откуда тайно похитил сапоги резиновые по цене <данные изъяты> рублей, 2 пневматические дрели (болтоверты) по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, плиткорез по цене <данные изъяты> рублей, 4 вертлюга (крепи растяжные) по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, пилку по металлу по цене <данные изъяты> рублей, 29 банок «ЛИТА» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, лебедку (ручную таль) по цене <данные изъяты> рублей, домкрат гидравлический по цене <данные изъяты> рублей, две паяльные лампы по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, кабель 4-х жильных медный в количестве 10 метров по цене <данные изъяты> рублей за один метр на сумму <данные изъяты> рублей, струбницу (тиски) по цене <данные изъяты> рублей, шприц автомобильный по цене <данные изъяты> рублей, набор напильников в количестве 6 штук по цене <данные изъяты> рублей, принадлежащие Кремен А.Л., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб гражданину, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худякова С.А. в связи с тем, что подсудимый раскаялся в содеянном, извинился, загладил причиненный вред, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым наступило примирение и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый Худяков С.А. извинился, возместил причиненный потерпевшему вред, мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Худякова С.А.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек взысканию с Худякова С.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Худякова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Худякова С.А., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Е.М.Матусова