Дело №.1- 824 (уголовное дело №.10111626)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киселевск 11 ноября 2010 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием сторон:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Киселёвска
Гинимаер О.А.,
представителя потерпевшего <данные изъяты>
Б.
подсудимых Сметанникова М.А.,
Сметанникова М.А.,
защитников, адвокатов Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1
Турищевой Л.В.,
Коломенкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сметанникова М.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
Сметанников М.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Сметанникову М.А. и Сметанникову М.А. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Сметанников М.А. и Сметанников М.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, совместно подъехав на автомобиле марки <данные изъяты> к площадке в конце <адрес> в г. Киселевске Кемеровской области, где находился без охраны автомобиль марки <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, договорились, что вместе похитят колеса и запчасти с автомобиля, после чего тут же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Сметанников М.А. и Сметанников М.А., действуя совместно и согласованно, во исполнения единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сметанников М.А. из багажника автомобиля <данные изъяты> достал домкрат, и взял баллонный ключ с багажника своего автомобиля, при помощи которых, совместно с братом Сметанников М.А., сняли с автомобиля и тайно похитили 4 колеса и с багажника запасное колесо марки <данные изъяты> на литых дисках марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, домкрат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, коловорот к домкрату стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив ущерб предприятию. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в последствии в своих интересах.
Подсудимый Сметанников М.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью.
Подсудимый Сметанников М.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью.
Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты> - Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сметанникова М.А. и Сметанникова М.А. по предъявленному им обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимыми, о чем суду представил письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что достигнуто примирение с подсудимыми, которые принесли извинения и
полностью возместили причиненный ими ущерб. Б. подтвердил ранее представленное руководителем <данные изъяты> заявление, что не желает назначение наказания для подсудимых за совершенное ими преступление.
Государственный обвинитель Гринимаер О.А., подсудимые Сметанников М.А., Сметанников М.А. и их защитники Турищева Л.В., Коломенков Е.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Сметанникова М.А. и Сметанникова М.А. по предъявленному им обвинению в совершении преступления средней тяжести.
Суд считает возможным освободить подсудимых Сметанникова М.А. и Сметанникова М.А. от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Сметанников М.А. и Сметанников М.А. совершили данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имея судимости, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред. Подсудимые свою вину в совершении преступления, по предъявленному им обвинению, признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем суду представили письменное заявление. Представитель потерпевшего Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сметанникова М.А. и Сметанникова М.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимыми, о чем суду представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым и представителю потерпевшему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сметанников М.А., <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, и Сметанникова М.А., <данные изъяты> <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.П. Смердин