Дело № 1-751/2010 г. (уголовное дело № 10111715)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Киселевск 19 октября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Лесайчук К.В.,
подсудимого – Устина М.В.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 Крившенко В.К., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре – Бородкиной О.В.,
а также с участием представителя потерпевшего – Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Устина М.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Устину М.В. предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Номер обезличен по ... г. Киселевска, где он проживает, воспользовавшись тем, что его отец У. оставил свой служебный автомобиль ... у его дома, действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, взяв из куртки отца, оставленной в его доме, ключи от замка зажигания, неправомерно завладел автомобилем ... ..., стоимостью ... рублей, принадлежащим ООО «Т.» и использовал его по своему усмотрению, доехав на нем до дома Номер обезличен по ... г. Киселевска, где и был задержан сотрудниками ДПС.
В судебном заседании представитель потерпевшего Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устина М.В. в связи с тем, что подсудимый раскаялся в содеянном, извинился, загладил причиненный вред, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым наступило примирение и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый Устин М.В. извинился, возместил причиненный потерпевшему вред, мнение представителя потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Устина М.В.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, в сумме ... рублей ... копеек взысканию с Устина М.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Устина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Е.М.Матусова