Дело №.1- 733 (уголовное дело №.10111368)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киселевск 18 октября 2010 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием сторон:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Киселёвска
Ильинской Е.В.,
потерпевшей З.,
подсудимого Байрамова Н.Н.,
защитника, адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1
Кромовой О.И., представившей удостоверение № ... от 00.00.0000г. и ордер № ... от 00.00.0000г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Байрамова Н.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 160 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Байрамову Н.Н. предъявлено обвинение в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданке З. на территории города Киселёвска Кемеровской, при следующих обстоятельствах:
Байрамов Н.Н. 00.00.0000г. в дневное время, находясь на лестничной площадке дома ... по ул. ..., г. Киселевска, получил во временное пользование пластиковую карту с находящимися на ней деньгами в сумме ... рублей, с указанием пин-кода, так как соседка З. попросила его снять деньги с ее счета, подошел к банкомату, расположенному по ул. ... г. Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил присвоив вверенные ему, по устной договоренности с потерпевшей, деньги в сумме ... рублей, которые снял с карты, принадлежащие З., причинив ей значительный ущерб, распорядившись затем похищенными деньгами в своих целях.
Подсудимый Байрамов Н.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью.
Потерпевшая З. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Байрамова Н.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представила письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что она с подсудимым примирилась, ей принесены подсудимым извинения и полностью возмещён причиненный ущерб, не желает назначение наказания для подсудимого за совершенное им преступление. От заявленных исковых требований отказывается в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым, представив суду расписку о получении от подсудимого Байрамова Н.Н. в счет возмещения ущерба ... рублей.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Байрамова Н.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести.
Суд считает возможным освободить подсудимого Байрамова Н.Н. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном 00.00.0000г. на территории города Киселёвска Кемеровской области с причинением значительного ущерба гражданке З., квалифицированного по ч.2 ст.160 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Байрамов Н.Н. совершил данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имея судимости, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Подсудимый свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем суду представил письменное заявление. Потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Байрамова Н.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей З. к подсудимому Байрамову Н.Н. на сумму ... рублей, не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и отказом от поддержания иска истцом. Суду представлено письменное заявление от истца З. об отказе от поддержания исковых требований к ответчику - подсудимому Байрамову Н.Н.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца З. от иска к ответчику Байрамову Н.Н., поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) в соответствии с представленным заявлением истцу известны.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байрамова Н.Н., ... по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ - за примирением с потерпевшей.
Гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и отказом от поддержания иска истцом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.П. Смердин