Дело № 1-857/2010 г. (уголовное дело № 10112021)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Киселевск 25 ноября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевска Кемеровской области Лесайчук К.В.,
подсудимой – Митрохиной А.Г.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № Коломенкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Бородкиной О.В.,
а также с участием потерпевшей – Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Митрохиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в городе Киселевске по <данные изъяты> и проживающей в городе Киселевске по <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Митрохиной А.Г. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в <адрес>, принадлежащем Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Т. вышла на улицу и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола в кухне сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т., причинив значительный ущерб, после чего с похищенным скрылась и распорядилась сотовым телефоном по своему усмотрению, продав его Б. за <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрохиной А.Г. в связи с тем, что подсудимая раскаялась в содеянном, извинилась, загладила причиненный вред, в связи с чем между потерпевшей и подсудимой наступило примирение и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимую, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимая Митрохина А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный потерпевшей вред, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Митрохиной А.Г.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек взысканию с Митрохиной А.Г. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Митрохиной А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Митрохиной А.Г., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон«<данные изъяты>» с гарантийным талоном, коробка и гарнитура – возвращены потерпевшей Т. под расписку.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Е.М.Матусова