Дело № 1-838/2010 г. (уголовное дело № 10111976)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Киселевск 22 ноября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевска Кемеровской области Тактаевой О.И.,
подсудимого – Золотарева М.М.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Бородкиной О.В.,
а также с участием потерпевшей – М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Золотареву М.М. предъявлено обвинение в том, что он в конце июля 2010 года в дневное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из ящика стола в спальне, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом памяти 1Гбт стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторной батареей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящимися в фотоаппарате, а также чехол темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором был фотоаппарат, принадлежащий М., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева М.М. в связи с тем, что подсудимый раскаялся в содеянном, извинился, загладил причиненный вред, в связи с чем между потерпевшей и подсудимым наступило примирение и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый Золотарев М.М. является лицом впервые совершившим преступление, поскольку имеет погашенную судимость, совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный потерпевшей вред,, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Золотарева М.М.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взысканию с Золотарева М.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Золотарева М.М., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Е.М.Матусова