Дело № 1-653/2010г. (уголовное дело № 10111358)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Киселевск 30 ноября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи - Матусовой Е.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Мальцевой Е.И.,
подсудимого – Хисматулина Р.В.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №- Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Бородкиной О.В.
а также с участием потерпевшей - М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хисматулина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Хисматуллин Р.В., находясь в гостях у знакомого Г. в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что Г. вышел из комнаты в туалет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв с полки мебельной стенки, сотовый телефон «Samsung C 3050» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находивщейся в нем сим-картой «Теле2» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий сожительнице Г. – М., причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Хисматуллин Р.В. виновным себя признал полностью, пояснив суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к знакомому Г., проживающему по <адрес>, с целью распития спиртных напитков. После распития спиртного, Г. почувствовал себя плохо, в связи с чем несколько раз отлучался в туалет. Когда Г. находился в туалете, он в зале на полке мебельной стенки увидел сотовый телефон «Samsung С3050» черного цвета, раздвижной, модель- слайдер. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, т.к. ему нужны были деньги на спиртное. Воспользовавшись отсутствием Г., который в это время находился в туалете, он взял с полки телефон вместе с зарядным устройством, и положил в карман своей куртки, после чего, сказал Г., что раз тот плохо себя чувствует, то он уходит и ушел из квартиры с похищенным телефоном. Он сразу же заложил телефон в ломбард, расположенный по <адрес>, так как ему нужны были деньги на спиртное. Сим-карту «Теле-2», находящуюся в телефоне, он сразу выбросил, где не помнит. За телефон в ломбарде ему выдали <адрес> рублей и залоговый билет. Вырученные от продажи телефона деньги он истратил на спиртное. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого, помимо признания им своей вины, также подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:
Потерпевшая М. пояснила суду, что проживает с гражданским мужем Г. в квартире по <адрес>. Г. не работает, является инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ она купила сотовый телефон «Samcung С 3050» черного цвета, модель - слайдер, в магазине «Связной Сибирь» за <данные изъяты> рублей. Купила телефон за наличные деньги, на свои средства. Номер №. В телефон вставила сим-карту «Теле 2» с номером : №. Стоимость сим- карты-<данные изъяты> руб. Телефоном в основном пользовался Г. ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала на работу, из дома вышла в 9 час. 30 мин. В квартире остался Г., сотовый телефон «Samcung С 3050» находился в квартире. Находясь на остановке, она увидела, что в сторону ее дома идет знакомый сожителя - Хисматуллин Р., который последнее время часто приходил к ее сожителю, в основном в ее отсутствие. Приехав на работу, она примерно около 10 час. 45 мин. стала звонить мужу на сотовый телефон. Телефон не отвечал, абонент был недоступен. Она затем позвонила на домашний телефон и узнала, что утром после ее ухода на работу, около 10 ч. утра ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел Хисматуллин Р.. Находился Хисматуллин Р.В. квартире у мужа недолго. Они выпили пиво, после чего, Г. почувствовал себя плохо, его рвало, в связи с чем Г. отлучался в туалет и в ванную. Хисматуллин Р.В. сказал Г., что раз тот себя плохо чувствует, то он уходит. Через несколько минут после ухода Хисматулина Р.В. Г. обнаружил, что в квартире отсутствует сотовый телефон, который лежал в зале на полочке мебельной стенки. Сразу возникли подозрения, что телефон похитил знакомый сожителя Г.. Сразу обращаться в милицию по поводу хищения телефона не стали, так как Г. сказал, что попробует найти Хисматуллина Р. и забрать телефон. Но Г. Хисматулина Р.В. так и не нашел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 4 отделение милиции с заявлением о краже телефона. В результате кражи ей причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как похищен новый телефон с сим-картой, которым она и муж пользовались и который им необходим, ее зарплата составляет <данные изъяты> руб., Г. не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. Других источников дохода их семья не имеет. Ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги в размере около <данные изъяты> руб. В настоящее время похищенный телефон ей возвращен, в связи с чем материальных претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании для него не настаивает.Свидетель Г. пояснил суду, что проживает с гражданской супругой М. в квартире по <адрес>. Он не работает, является инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ М. купила сотовый телефон «Samcung С 3050» черного цвета, модель -слайдер, в магазине «Связной Сибирь» за <данные изъяты> рублей. В телефон была вставлена сим-карта «Теле 2» с номером: № Стоимость сим-карты - <данные изъяты> руб. Телефоном в основном пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ утром М. поехала на работу, из дома вышла в 9 час. 30 мин. В квартире остался он один, сотовый телефон «Samcung С 3050» находился в зале на полке мебельной стенки. Сразу после ухода сожительницы М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. к нему в квартиру пришел его знакомый - Хисматуллина Р.. Хисматулина Р.В. он знает давно, ранее работали в <данные изъяты>, он водителем, а Хисматуллин Р.В. рабочим. Ранее жили в одном районе <данные изъяты>. В зале они выпили немного пива. Он почувствовал себя плохо, его стало тошнить, он вышел в ванную, Хисматуллин Р.В. в это время оставался один в комнате. Хисматуллин Р. находился в квартире недолго, после чего сказал ему, что раз он плохо себя чувствует, то он уходит. Через несколько минут после ухода Хисматулина Р.В., он обнаружил, что пропал сотовый телефон, который лежал в зале на полочке в мебельной стенке. Также отсутствовало и зарядное устройство к телефону, которое лежало рядом с телефоном. У него сразу возникли подозрения, что телефон похитил Хисматуллин Р.. Сразу обращаться в милицию по поводу хищения телефона он и гражданская жена М. не стали, так как он хотел сам найти Хисматуллина Р. и забрать телефон. Но он Хисматуллина Р. не нашел, и тогда М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 4 отделение милиции с заявлением. Похищенный телефон принадлежал М., телефоном пользовался и он. Будучи инвалидом, он не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, М. получает зарплату около <данные изъяты> рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в размере около <данные изъяты> рублей, других источников дохода они не имеют.Вина подсудимого нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу: протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 3), протоколом личного досмотра гр. Хисматулина Р.В., у которой был изъят залоговый билет №, свидетельствующий о том, что он сдал в залог ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Samcung С 3050» с зарядным устройством в ООО «Гота-Ломбард» за <данные изъяты> руб. (л.д.10,11), протоколом выемки у гр. М. копии кассового чека и копии гарантийного талона на сотовый телефон «Samcung С 3050», подтверждающие стоимость и принадлежность телефона (л.д.17-18,19), протоколом осмотра копии кассового чека и копии гарантийного талона на сотовый телефон «Samcung С 3050», в которых указан номер имей телефона, цена телефона (л.д.20), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства копий кассового чека и гарантийного талона (л.д.21), протоколом осмотра залогового билета № (л.д.26), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства залогового билета (л.д.27), протоколом выемки из филиала ООО «Гота-Ломбард», расположенного по <адрес> <адрес> сотового телефона «Samcung С 3050» с зарядным устройством (л.д. 52-53), протоколом осмотра сотового телефона «Samcung С 3050» с зарядным устройством (л.д.54-55), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона с зарядным устройством (л.д.56), распиской потерпевшей М. о получении похищенного сотового телефона«Samcung С 3050» с зарядным устройством (л.д.57).Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении принадлежащего потерпевшей имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд считает достоверными и объективными. Соответственно, действия Хисматулина Р.В. верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (<данные изъяты>, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, с применением ч.2 ст. 158 УК РФ.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, также не имеется.
Поскольку подсудимый Хисматуллин Р.В. совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Хисматуллин Р.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей М. не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Хисматулина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному Хисматуллин Р.В. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 ( одного) месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Хисматуллин Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Хисматуллин Р.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хисматулина Р.В. оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства: залоговый билет, копия кассового чека и копия гарантийного талона на сотовый телефон «Samcung С 3050» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - Матусова Е.М.