Дело №.1- 884 (уголовное дело №.10110855)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киселевск 8 декабря 2010 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием сторон:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Киселёвска
Ильинской Е.В.,
потерпевшего Б.,
подсудимого Лебедева Б.Е.,
защитника, адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1
Радченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лебедева Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г.Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом Кемеровской
области по <данные изъяты> УК РФ к 2 <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» с.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия Лебедеву Б.Е. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Б., при следующих обстоятельствах:
Лебедев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире <адрес> в городе Киселевске Кемеровской области, после совместного распития спиртных напитков с Б., воспользовавшись тем, что Б. уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, вытащив из кармана куртки Б., находящейся в зале, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Б., причинив значительный ущерб гражданину Б. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Лебедев Б.Е. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновными себя признал полностью.
Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева Б.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представил письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что он с подсудимым примирился, ему принесены подсудимым извинения и полностью возмещён причиненный ущерб – телефон вернули на следствии, деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей также возвращены, привлекать подсудимого Лебедева Б.Е. к уголовной ответственности не желает.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лебедева Б.Е. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести.
Суд, считает возможным освободить подсудимого Лебедева Б.Е. от наказания за совершенное преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Подсудимый свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем суду представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ - за примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: А.П. Смердин