Дело №.1- 888 (уголовное дело №.10112011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киселевск 9 декабря 2010 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием сторон:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Киселёвска
Мальцевой Е.И.,
потерпевшего Е.,
подсудимой Волокитиной Е.В.,
защитника, адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1
Крившенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волокитиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области, <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в городе <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия Волокитиной Е.В. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления на территории города Киселёвска Кемеровской области, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Е., при следующих обстоятельствах:
Волокитина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>» в городе Киселевске Кемеровской области, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым – Е., получила от Е. на временное хранение золотую цепочку, так как у Е. на улице около магазина «<данные изъяты>» возник конфликт с незнакомыми парнями, когда он выходил покурить, с которыми Е. намерен был подраться. Поэтому Е. вернулся в помещение магазина «<данные изъяты>», снял с шеи золотую цепочку и передал ей, чтобы в ходе драки золотую цепочку не потерять, и когда Е. вышел из помещения магазина «Рыба-пиво», то Волокитина Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила, присвоив себе, полученную от Е. на временное хранение, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Е., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Волокитина Е.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления виновной себя признала полностью.
Потерпевший Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Волокитиной Е.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимой, о чем суду представил письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что он с подсудимой примирился, ему принесены подсудимой извинения и полностью возмещён причиненный ущерб – золотую цепочку, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и документы на телефон - вернули в ходе предварительного следствия, привлекать подсудимую Волокитину Е.В. к уголовной ответственности не желает.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волокитиной Е.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести.
Суд, считает возможным освободить подсудимую Волокитину Е.В. от наказания за совершенное преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по ч.2 ст.160 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред. Подсудимая свою вину в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем суду представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волокитиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ - за примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: А.П. Смердин