Дело № 1-917 (10112353)/2010 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
город Киселевск 22 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ЕЛЕСКИНОЙ Е.Н.,
подсудимого Хрипкова М.В.,
защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 ФЕДОСЕЕВА В.К., представившего удостоверение № 663 от 18 декабря 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ИСАЕВОЙ В.А.,
а также с участием потерпевшей Матвеевой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хрипкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
подсудимый обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в хранилище, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вырвав пробой на входной двери, незаконно проник в стайку, расположенную в подвальном помещении <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> каждая стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Матвеевой С.В., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшей Матвеевой С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело в отношении Хрипкова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении Хрипкова М.В. – ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. ГОЛУБЕВА