Дело № 1-918/2010 (10112248)П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Киселевск 27 декабря 2010 годаКиселевский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Гринимаер О.А.,
подсудимой Башкировой А.В.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 Лень И.С., представившей удостоверение № 356 от 16.12.2002 года и ордер № 2752 от 27.12.2010 года, при секретаре Поликарповой Л.С.,а так же потерпевшего Е.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башкировой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в городе Киселевск по <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Башкирова А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Киселевск, где проживает Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Е.. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила шапку-ушанку из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и находящуюся в нем сим-карту оператора «Би лайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е. причинив значительный ущерб гражданину на сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Башкировой А.В. в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой Башкировой А.В., защитника - адвоката Лень И.С., не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, ущерб загладила, вследствие чего наступило ее примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Башкировой А.В.
Подсудимой Башкировой А.В. и потерпевшему Е. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Башкировой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Дадонова