Дело № 1-91/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киселевск 01 февраля 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Гринимаер О.А.,
подсудимого Харламова И.Ю.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 Федосеева В.К.,
при секретаре Чилимовой О.Н.
а также потерпевшего Х.А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Харламова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Харламов И.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ЖК телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Х.А.Ю.., причинив ему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Х.А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харламова И.Ю. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба по делу.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения дела, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, юридически не судим, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Харламова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Дадонова