Дело № 1- 112 /2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО прекращении уголовного преследования, уголовного дела.
Г.Киселевск 15 февраля 2011 года.
Киселевский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Отрубенниковой Г.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевска Лесайчук К.В.
Подсудимых Хайновского К.В. Вылегжанина В.В.
Защитников – адвокатов Кванчиани А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и Радченко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера Киселевской коллегии адвокатов
Потерпевшей Д.
При секретаре Мироновой Т.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хайновского К.В. 24<данные изъяты> юридически не судимого, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ
Вылегжанина В.В. <данные изъяты> юридически не судимого, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Хайновский К.В. и Вылегжанин В.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хайновский и Вылегжанин по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Д. вышла из квартиры и за их действиями не наблюдает, тайно похитили из квартиры стиральную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Вылегжанин В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого С. по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества открыто похитил пакет, в котором находились упаковка пельменей на <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> яблоко на <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> пачки киреешек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> литра пива <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб С. на <данные изъяты> рублей.
Потерпевший С. и потерпевшая Д.в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием им вреда возмещением причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности, т.к. они впервые совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирились и загладили причиненный вред.
Подсудимые вину свою в совершении преступления признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела.
Последствия прекращения дела Хайновскому и Вылегжанину разъяснены.
Руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хайновского К.В., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Отрубенникова Г.А.