Дело №.1- 179 (уголовное дело №.11110063)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киселевск 18 марта 2011 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием сторон:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Киселёвска
Ильинской Е.В.,
потерпевшего Б.
подсудимого Трус И.В.,
защитника, адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1 Турищевой Л.В., представившей удостоверение №944 от 13.12.2006г. и ордер №2389 от 21.01.2011 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Трус И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Трус И.В. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Трус И.В., находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения возвращать, попросил у ранее ему незнакомого Б. сотовый телефон <данные изъяты> якобы для осуществления звонка, а когда Б. передал ему сотовый телефон, то он, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на просьбы Б. вернуть сотовый телефон, забрал его себе, тем самым открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб Б. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Трус И.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью.
Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трус И.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представил письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что он с подсудимым примирился, ему принесены подсудимым извинения и полностью возмещён причиненный ущерб, не желает назначение наказания для подсудимого за совершенное им преступление.
Государственный обвинитель Ильинская, Е.В., подсудимый Трус И.В. и его защитник Турищева Л.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трус И.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести.
Суд считает возможным освободить подсудимого Трус И.В. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у потерпевшего Б., квалифицированного по ч.1 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Трус И.В. совершил данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имея судимости, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Подсудимый свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем суду представил письменное заявление. Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трус И.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представил письменное заявление.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трус И.В., <данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - за примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.П. Смердин