Дело № 1-18/2011 г. (уголовное дело № 10110333)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и
уголовного дела
город Киселевск «25» апреля 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи – Саянова С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Лесайчука К.В.,
подсудимого – Ласыгина Н.К.,
защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 – Коломенкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ласыгина Н.К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ласыгин Н.К. обвиняется в грабеже, открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № по <адрес>, попросил у Л. сотовый телефон для звонка, тот передал ему свой сотовый телефон, и Ласыгин Н.К., получив телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, стал выходить из квартиры на улицу. Л., понимая, что Ласыгин Н.К. пытается скрыться с его телефоном и догадавшись о его преступном намерении, потребовал вернуть свой телефон, однако Ласыгин Н.К., игнорируя требование Л., вышел из квартиры и пошел вдоль <адрес>, Л. последовал за ним, продолжал требовать вернуть ему телефон, а когда Ласыгин Н.К. дойдя до угла <адрес> сказал Л., что тому с ним делать нечего, Л. чтобы пресечь преступные действия Ласыгина Н.К. и забрать телефон, преградил путь Ласыгину Н.К., встав перед ним и стал удерживать его рукой, требуя вернуть телефон, однако Ласыгин Н.К. осознавая, что его действия стали носить явно открытый характер и игнорируя требования Л. вернуть телефон, с целью удержания похищенного телефона, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес более семи ударов кулаком по лицу Л., причинив побои, таким образом, сломив волю потерпевшего к активному сопротивлению, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Л., стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель из обвинения подсудимого Ласыгина Н.К. исключил квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Л. первый нанес удар кулаком по лицу Ласыгину, желая вернуть похищенный Ласыгиным телефон, залез к Ласыгину в карман куртки, и порвал карман. Между потерпевшим и Ласыгиным возникла обоюдная драка. Ласыгин наносил удары потерпевшему не с целью удержания телефона, а из внезапно возникших между ними неприязненных отношений, так как потерпевший Л. порвал ему куртку. Соответственно государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого со ст. 161 ч.2 п. «г» на ч.1 ст. 161 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Ласыгина Н.К. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 настоящего Кодекса, в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ласыгина Н.К. в связи с тем, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем они с подсудимым примирились, претензий к подсудимому не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Ласыгин Н.К., является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими, загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого Ласыгина Н.К., государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый Ласыгин Н.К. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Л. и загладил причиненный ему вред, путем возмещения ущерба, потерпевший просит прекратить уголовное дело. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Л., прекратив производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого Ласыгина Н.К.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая, что стороны примирились, оснований для оставления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется. Суд считает необходимым меру пресечения Ласыгину Н.К. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ласыгина Н.К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ласыгину Н.К. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Копию настоящего постановления направить Ласыгину Н.К., потерпевшему Л., прокурору города Киселевска.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.В. Саянов