Дело № 1- 336/2011 г. (уголовное дело №11110186)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Киселевск 28 апреля 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска – Елескиной Е.Н.,
подсудимого – Иванова М.Н.,
защитника – адвоката Татарникова Ю.М., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Селюковой Л.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иванов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего плотником в <адрес> в г.Киселевске, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М.Н. обвиняется в том, что 11 октября 2010 года, в 16 часу, находясь на поляне в 150 м. от кладбища, расположенного в районе Афонино г.Киселевска, с целью незаконного приобретения, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, которая, согласно заключению эксперта №2-20 от 14.03.2011 г., является наркотическим средством, содержащем в своем составе марихуану, на момент проведения исследования №2/299 от 18.10.2010 г. масса марихуаны составила 178 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., и, действуя
2
умышленно, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану в количестве 178 грамм до 16 часов 00 мин. 11.10.2010 г. в бардачке своего мотороллера, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками милиции, в районе <адрес>.
Подсудимый Иванов М.Н. с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка
принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому Иванову М.Н. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Иванова М.Н. Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Иванов М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Иванова М.Н. должны быть квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, требования части 7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы.
Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств расценивается судом в качестве исключительных, что дает основание для применения ст.228 ч.2 УК РФ.
3
Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Иванова М.Н. без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Штраф, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Иванов М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного Иванова М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – пакет с наркотическим средством – марихуаной, изъятый у Иванова М.Н. 11.10.2010 г., хранящийся в камере хранения ОВД по г.Киселевску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы или представления.
Председательствующий Жукова Е.В.