Дело № 1-345/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Киселевск 10 мая 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Отрубенниковой Г.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевска Пономаренко Н.В.
Адвоката Радченко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер Киселевской коллегии адвокатов
Подсудимого Колпакова Ю.С.
Потерпевшей В..
При секретаре Мироновой Т.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Киселевске
Материалы уголовного дела в отношении
Колпакова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по ул. <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л :
Колпаков Ю.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов в темное время суток, Колпаков Ю.С., управляя по доверенности автомобилем Тойота Дюна р/з <данные изъяты>. Принадлежащим на праве собственности В.М.., двигаясь на участке дороги по ул. <адрес>. В районе остановки общественного транспорта «По требованию», в направлении центра города, проявив небрежность в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия: гололед. Темное время суток, поземок, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, т.к. Колпакова Ю.С. ослепило светом фар автомобиля встречного движения, в нарушение п.19.2 ПДД РФ не принял мер к включению аварийной световой сигнализации и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не спрогнозировав ситуацию, вследствие чего не смог вовремя увидеть пешехода В.., перебегающую проезжую часть слева направо по отношению к двигающемуся автомобилю по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу В.. при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода В.., причинив ей сочетанную травму головы, грудной клетки, таза, включающую в свой состав: закрытый перелом 2-го ребра по передне- мышечной линии справа, 3,8 ребер по околопозвоночной линии справа, двойной перелом4,5,6,7,9 ребер справа по задне –мышечной и околопозвоночной линиям справа с повреждением ткани легкого, осложнившийся гемопневмотораксом ( накоплением воздуха и крови в плевральной полости) справа, подкожной имфиземой ( накоплением воздуха в подкожно -жировой клетчатке); закрытую черепно –мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния; закрытого перелома лонной и седалищной костей справа; ушиба почек, ссадин и кровоподтеков в поясничной области, которая является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевшая В.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Колпаковым Ю.С.. пояснив, что он принес свои извинения и возместил моральный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Колпаков Ю.С. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращении уголовного дела. Последствия прекращения дела Колпакову Ю.С. разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РСФСР суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Колпакова Ю.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения- подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Отрубенникова Г.А.