Дело №1-374/2011 г. уголовное дело№11110307
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Киселевск 17 мая 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Гринимаер О.А.,
подсудимого Иванчук Е.Н.,
защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № Турищевой Л.В.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Т.
при секретаре – Кулебакиной А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иванчук Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Иванчук Е.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь около магазина «Маяк», расположенного по <адрес> в г.Киселевске, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, из-за неприязненных отношений между его матерью и Т.., с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар ногой в область правой руки Т.., причинив ему своими действиями закрытый оскольчатый перелом средней трети локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.
В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о
2
прекращении уголовного дела в отношении Иванчук Е.Н., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Иванчук Е.Н. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Подсудимый Иванчук Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Иванчук Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Жукова