Дело № 1-408 (11110653)/2011 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
город Киселевск 23 МАЯ 2011 ГОДА
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ПОНОМАРЕНКО Н.В.,
подсудимого ШКУРАТОВА А.А.,
защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 КВАНЧИАНИ А.Р., представившей удостоверение № 266 от 11 декабря 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ИСАЕВОЙ В.А.,
а также с участием потерпевшего Фамилия И.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШКУРАТОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
подсудимый обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу ШКУРАТОВ А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где стоял автомобиль марки «ВАЗ 21093», принадлежащий Фамилия И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью <данные изъяты> рублей, вытащив ее руками из передней панели в салоне автомобиля, а также колесо с литым диском стоимостью <данные изъяты> рублей, открутив его при помощи имеющегося у него при себе ключа, принадлежащие Фамилия И.О., причинив значительный ущерб потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшего Фамилия И.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело в отношении ШКУРАТОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении ШКУРАТОВ А.А. – ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. ГОЛУБЕВА