Дело № 1-401 (11110799)/2011 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
город Киселевск 18 МАЯ 2011 ГОДА
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ПОНОМАРЕНКО Н.В.,
подсудимого Завьялова А.Н.,
защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 РАДЧЕНКО С.В., представившего удостоверение № 516 от 17 декабря 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ИСАЕВОЙ В.А.,
а также с участием потерпевшего Фамилия И.О.2.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Завьялова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
подсудимый обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Завьялов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Купец», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Фамилия И.О.2. и находящегося радом Фамилия И.О.1., вытащил из кармана куртки Фамилия И.О.2. сотовый телефон «Самсунг SGH-X 210» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счете которого находилась сумма <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и не реагируя на требования Фамилия И.О.2. вернуть ему телефон, с похищенным скрылся.
От потерпевшего Фамилия И.О.2. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело в отношении Завьялов А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. ГОЛУБЕВА