Дело №1-395(11110496)
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего Голубевой В.В.,
с участием обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Пономаренко Н.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов г.Киселевска Татарникова Ю.М., представившего соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №781 от 03.06.2004 года;
подсудимого Дудина А.А.,
потерпевшей Фамилия И.О.,
при секретаре Писаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Киселевске
16 мая 2011 года
дело по обвинению Дудина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
у с т а н о в и л :
Дудину А.А. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в г.Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Фамилия И.О. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Фамилия И.О.,телевизор «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD-плеер «ВВК», стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ранее ходатайство поддержал.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинитель, защита, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из мест лишения свободы, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей по мере наказания, которая не настаивала на строгом наказании для подсудимого. Совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств дает основания для вывода о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, что предусмотрено ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.
Наказание, назначенное Дудину А.А. по приговору Киселевского городского суда 21.04.2011 года подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать виновным Дудина А.А. по п.«в»ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – два года.
Обязать осужденного не менять без согласия органов внутренних дел место жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Наказание по приговору Киселевского городского суда от 21.04.2011 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: