Дело № 1-335/2011 (11110072)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Киселёвск 23 мая 2011 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Раужина Е.Н.,
при секретаре Саповой И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Ильинской Е.В.,
подсудимой Климановой М.И.
защитника – адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 Фадеевой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Климановой М.И., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Климанова М.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у С. в квартире <адрес> г. Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков со С. воспользовавшись тем, что С. спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его со стола в зале, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взяв их из кармана куртки, находившейся на гардеробной вешалке в коридоре, а также <данные изъяты> рублей, взяв их на зеркале в коридоре, принадлежащие С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климановой М.И. в связи с тем, что подсудимая возместила ущерб в полном объёме, между ней и подсудимой наступило примирение, и он не желает привлекать Климановуу М.И. к уголовной ответственности, о чём суду представил письменное заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Климанова М.И. является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой Климановой М.И. не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой С. и его защитника, не возражавших против прекращения дела, а также учитывая, что подсудимая Климанова М.И. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, причинённый ущерб загладила, потерпевший не желает привлекать подсудимую Климанову М.И. к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего С. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Климановой М.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Климановой М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Климановой М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья – Е.Н. Раужин