Дело № 1-427/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск 30 мая 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого Хатунцева Р.Ю.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 Татарникова Ю.М.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

а также с участием потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хатунцева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в г. Киселевск по ул. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хатунцев Р.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. <адрес> г. Киселевск, после совместного распития спиртных напитков с П.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг – С 3300 К» стоимостью <данные изъяты> руб., с флеш-картой объемом памяти 2 Гб стоимостью <данные изъяты> руб. и сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ 2» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие П. причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хатунцева Р.Ю. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба по делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела, а также учитывая, то, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб загладил, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хатунцева Р.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хатунцева Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.