Дело № 1-326/2011г. (уголовное дело №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 30 мая 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Зоткина А.В.,

подсудимой – Гейнц И.В.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гейнц И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>14, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гейнц И.В. предъявлено обвинение в том, что она на основании приказа главного судебного при­става Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области № № - к от ДД.ММ.ГГГГ., состоя в должности государственной гра­жданской службы судебного пристава - исполнителя отдела судебных при­ставов по г. Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, осуществляющая функции представителя власти и являющаяся в силу этого должностным лицом, обязанная в своей деятельно­сти руководствоваться Законами Российской Федерации «О государственной гражданской службе Российской Федерации», «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве», регулирующими деятельность службы судеб­ных приставов, а также должностным регламентом федерального государст­венного гражданского служащего, замещающего должность федеральной го­сударственной гражданской службы судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Киселевску, в нарушение положений:

ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79 - ФЗ от 27 июля 2004 года (в редакции Федерального Закона от 25.12.2008 I г. № 280 - ФЗ), статьей 15 которого предусмотрено, что гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы и нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; частью 1 ст. 47 которого предусмотрено, что профессиональная служебная «деятельность гражданского служащего осуществляется в соответствии с I должностным регламентом;

ФЗ «О судебных приставах» № 118 - ФЗ от 21.07.1997 г. (в редакции Федерального Закона от 25.12.2008 г. № 280 - ФЗ) статьей 12 которого предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ от 14.09.2007г. (в редакции Федерального Закона от 13.05.2008 г. № 66 - ФЗ) частью 1 статьи 47 которого предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной граждан­ской службы судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Киселевску, согласно п.3.1. которого, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнитель­ных документов; согласно п.9.1. которого, показателями эффективности и результативности деятельности судебного пристава - исполнителя являются своевременность и полнота применения предусмотренных законом мер при­нудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своем служебном каби­нете, расположенном в Отделе судебных приставов по г. Киселевску Кемеров­ской области по адресу ул. Унжакова д. 8 «а» г. Киселевска, в связи с осуще­ствлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному произ­водству возбужденному 21 февраля 2008 г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г. в пользу АК Сберега­тельный банк РФ, городское отделение № денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., действуя умышленно, из корыстной заинтересованно­сти, выразившейся в стремлении избежать дисциплинарной ответственности имущественного характера за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, создавая тем самым условия для применения к ней мер поощрения и преми­рования, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в жела­нии окончить исполнительное производство, не желая при этом надлежащим образом, исполнять свои должностные обязанности по исполнению исполни­тельных производств и тем самым искусственно улучшить показатели эф­фективности и результативности своей служебной деятельности, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства № датированное ДД.ММ.ГГГГ, указав обоснованием окончания исполнительного производства фактическое исполнение требова­ний, достоверно зная, что требования взыскателя АК Сберегательный банк РФ, городское отделение № к Г. не исполнены в полном объ­еме, то есть внесла заведомо ложные сведения в постановление об окончании исполнительного производства, влекущим окончание исполнительного производства и являющимися официальным документом, удостоверяющим факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнения требований взыскателя.

То есть Гейнц И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УКРФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимой Гейнц И.В. заявлено письменное ходатайство, в котором она просит прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Максимальное наказание, за преступление предусмотренное санкцией части 1статьи 292 частью УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая Гейнц И.В., является лишение свободы на срок до двух лет, что в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относит указанное преступление к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Истечение сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Зоткина А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Гейнц И.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении Гейнц И.В. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гейнц И.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова