подсудимого Язева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Язева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Язев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты>, такси <данные изъяты>», увидел, что в салоне автомобиля, около сидения лежит портмоне, в котором находится сберегательная карта Сбербанка России «Виза» №, выданная на имя Т., с пин-кодом, принадлежащую Т.., воспользовавшись тем, что потерпевшая Т. вышла из автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 33 минут из банкомата, расположенного возле офиса № городского отделения № Сбербанка России по <адрес> снял со счета Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а затем, продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 34 минут из банкомата возле офиса № городского отделения № Сбербанка России, расположенного по <адрес> снял деньги со счета Т.. в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Т.., после чего, вновь осуществляя свой единый умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут из банкомата, расположенного возле офиса № городского отделения № Сбербанка России по <адрес> снял со счета Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитил деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Т. причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Т.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Язева В.В. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Язева В.В., защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Т. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Язева В.В. Подсудимому Язеву В.В. и потерпевшей Т. разъяснены последствия прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Язева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.