Дело №1- 425/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Киселевск 6 июня 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Отрубенниковой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселевска Мальцевой Е.И.

подсудимого Евтухова В.В.

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Киселевской коллегии адвокатов

потерпевшей К.

при секретаре Мироновой Т.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евтухова В.В. <данные изъяты> юридически не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Евтухов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Евтухов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение продуктов питания из стайки, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем взлома навесного замка на двери первой стайки, расположенной в ряду стаек во дворе дома по <адрес> г. Киселевска, незаконно проник в стайку, откуда тайно похитил <данные изъяты> трехлитровые банки с капустой по <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> трехлитровые банки с помидорами по цене <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, трехлитровую банку с огурцами, стоимостью <данные изъяты> рублей, поллитровую банку салата с фасолью за <данные изъяты> рублей, поллитровую банку с салатом- лечо за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> поллитровые банки с малиновым вареньем по <данные изъяты> рублей за банку на <данные изъяты> рублей, причинив ущерб гр. Л. на <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Евтухов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение продуктов питания из стайки, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем взлома навесного замка на двери второй стайки, расположенной в ряду стаек во дворе дома по <адрес> г. Киселевска, незаконно проник в стайку, откуда тайно похитил трехлитровую банку помидор по цене <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> трехлитровые банки с огурцами, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, поллитровую банку салата с фасолью за <данные изъяты> рублей, причинив ущерб гр.К. на <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Евтухов В.В. также обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение продуктов питания из стайки, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем взлома навесного замка на двери четвертой стайки, расположенной в ряду стаек во дворе дома по <адрес> г. Киселевска, незаконно проник в стайку, откуда тайно похитил <данные изъяты> трехлитровые банку помидор по цене <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> трехлитровые банки с огурцами, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки емкостью <данные изъяты> граммов с грибами по <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки емкостью <данные изъяты> граммов с вареньем из малины по <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Евтухов В.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что все основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, т.к. государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился Евтухов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия его верно квалифицированы по трем преступлениям как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище - по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на условия его жизни (проживает без близких родственников и постоянного места жительства), личность виновного: юридически не судим, характеризуется положительно по месту жительства, отрицательно – участковым уполномоченным милиции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими – расценивает: полное признание вины, явки с повинной по трем преступлениям, состояние здоровья <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый совершил ряд корыстных посягательств, ущерб по делу не возместил, отрицательно характеризуется по месту административного участка, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, что тяжких последствий от преступных посягательств не наступило, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказание в виде ограничение свободы суд считает применять нецелесообразно.

Иски потерпевших подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евтухова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Евтухова В.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без ведома указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Евтухова В.В. в пользу Л. <данные изъяты> рублей, в пользу К. -<данные изъяты> рублей, в пользу Д. <данные изъяты> рублей.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а в остальной части может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Отрубенникова Г.А.