Дело №1-461/2011г. (уголовное дело №11110611)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 14 июня 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Улитиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого – Бартенева А.С.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Турищевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей – Б.Е.

при секретаре – Писаренко М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

БАРТЕНЕВА А.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бартенев А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Бартеневым А.С. в городе Киселевске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часу Бартенев А.С., находясь в доме по адресу ул.<адрес> города Киселевска Кемеровской области, где он проживает с родителями: Б.Е. и Б.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его родители – мать Б.Е.. и отец Б.С. ушли на работу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б.Е. причинив ей значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав телевизор в тот же день.

Подсудимый Бартенев А.С. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бартенева А.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый приходится ей сыном, они примирились, подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, похищенное ей возвращено, подсудимый принес ей свои извинения, она никаких претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на привлечении Бартенева А.С. к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый Бартенев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого Бартенева А.С., потерпевшей Б.Е.., государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый Бартенев А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения, в связи с чем наступило примирение с потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бартенева А.С. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства не приобщались.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бартенева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бартенева А.С. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                                         Е.Ю.Улитина