Дело № 1-452 (66453)/2011 год.

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего Голубевой В.В.,

с участием обвинителя – Беловского транспортного прокурора Витухина А.Т.,

подсудимого Тимонина О.В.,

защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Лень И.С., представившей соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 356 от 16 декабря 2002 года;

при секретаре Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Киселевске

16 июня 2011 года

дело по обвинению Тимонина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый обвиняется в покушении на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимонин О.В., проходя по <адрес> около <данные изъяты>, нашел банковский билет ЦБ РФ (<данные изъяты>), осознавая, что найденная купюра является поддельной, оставил ее себе для дальнейшего использования, после чего в тот же день, около <данные изъяты>, находясь в здании <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта поддельного банковского билета, во исполнение умысла и преступной цели и желая пустить поддельный денежный билет в сферу денежного обращения государства в качестве средства оплаты за товар, намереваясь в дальнейшем распорядиться от размена поддельной денежной купюры сдачей, достоверно зная о поддельности вышеуказанной банкноты, осознавая, что имеющаяся денежная купюра имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом аналогичного образца банка России и не вызывает подозрений у продавцов, подошел к буфету, где попытался сбыть указанную поддельную денежную купюру кассиру Фамилия И.О. в качестве оплаты за товар – бритвенный станок, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Фамилия И.О. усомнилась в подлинности купюры, и подсудимый был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ранее ходатайство поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.186 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.186 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимонина О.В., в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, по мнению суда, совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств дает основания для вывода о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, что предусмотрено ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.186 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает изменения, внесенные в санкцию ч.1ст.186 УК РФ в соответствии с ФЗ №26 от 7.03.2011 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать виновным Тимонина О.В. по ч.3 ст.30-ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – один год.

Обязать осужденного не менять без согласия органов внутренних дел место жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела, – поддельную денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер СМ 4232714, образца 1997 года, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья :