Дело № 1-483/2011 г. П Р И Г О В О Р именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киселевск 01 июля 2011 года Киселевский городской суд Кемеровской области защитника – адвоката Кромовой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чилимовой О.Н., а также потерпевшего К., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Исакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в г. Киселевск по ул. <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л: Исаков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке «<данные изъяты>», расположенной в г. Киселевск по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что нанес несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу К., причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ссадины в области лба, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и таким образом подавив волю потерпевшего к активному сопротивлению, открыто похитил серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> руб., сняв её с шеи потерпевшего К., а также сотовый телефон марки «Самсунг» <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта оператора связи «ТЕЛЕ 2» стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему К., ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно, применив ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Исакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения копи приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.