Дело № 1-515 (11111121)/2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 29 ИЮНЯ 2011 ГОДА

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ПОНОМАРЕНКО Н.В.,

подсудимого ШАХАНОВА С.С.,

защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 ТАТАРНИКОВА Ю.М., представившего удостоверение № 781 от 3 июня 2004 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ИСАЕВОЙ В.А.,

а также с участием потерпевшего Фамилия И.2.,

законного представителя потерпевшего Фамилия И.1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШАХАНОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шаханов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает его знакомый Фамилия И.1., воспользовавшись тем, что Фамилия И.1. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг GTS 5233» стоимостью <данные изъяты> рублей с флэш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его с журнального столика в зале, фотоаппарат «Фюджифильм» стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его с полки в мебельной стенке, принадлежащие Фамилия И.2., причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся.

От представителя потерпевшего Фамилия И.1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ШАХАНОВА С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ШАХАНОВА С.С. – ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ – отменить Приобщенные к делу вещественные доказательства – копии документов на сотовый телефон «Самсунг» и фотоаппарат «Фюджифильм» – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. ГОЛУБЕВА