Дело № 1-523 (10112132)/2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 6 ИЮЛЯ 2011 ГОДА

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ЗОТКИНА А.В.,

подсудимого Милюкова А.Г.,

защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 КВАНЧИАНИ А.Р., представившей удостоверение № 266 от 11 декабря 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ИСАЕВОЙ В.А.,

а также с участием потерпевшей Фамилия И.1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Милюкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, где проживает его сестра Фамилия И.1., воспользовавшись тем, что Фамилия И.1. вышла из квартиры в подъезд, а несовершеннолетний Фамилия И.2. находится в спальной комнате, и за его действиями никто не наблюдает, Милюков А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв из дивана, стоящего в зале, ЖК-монитор «Acer» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Фамилия И.1., причинив ей значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей Фамилия И.1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Милюкова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Милюкова А.Г. – ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. ГОЛУБЕВА