Дело № 1-514/2011 г. (уголовное дело 11110471)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселевск «05» июля 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Никулиной И.А.,

при секретаре - Кривощековой А.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – Майсак Е.Е.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 1 города Киселевска Красовой М.В., представившей удостоверение № 997 от 12.11.2007 г. и ордер № 505 от 31.03.2011 г.,

с участием потерпевшего – Гракова А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Майсак Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г. Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Майсак Е.Е. обвиняется в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г. Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на Г.А.Е. потребовав передать ему сотовый телефон и деньги, имеющиеся у Г.А.Е. и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в том, что нанес не менее 5 ударов кулаками рук и ногами по телу и голове потерпевшего Г.А.Е., причинив ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков (подкожных гематом) в области правого и левого глаза, ссадин в лобной области, щечной области, в области носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток, тем самым сломил волю потерпевшего Г.А.Е.. к активному сопротивлению, после чего похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты> руб., вытащив их из карманов одежды, надетой на потерпевшем, принадлежащие Г.А.Е. причинив Г.А.Е. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Майсак Е.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, раскаялся, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления. Он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, вследствие внезапно возникших конфликтных отношений из-за того, что они столкнулись плечами при входе в магазин, нанес Г.А.Е. не менее 5 ударов кулаками рук и ногами по телу и голове. От нанесенных ударов Г.А.Е. упал на землю, Майсак Е.Е. продолжал его избивать ногами и руками в область головы и туловища. Когда Г.А.Е. перестал сопротивляться, он ощупал его карманы, и взял оттуда сотовый телефон «<данные изъяты>» и деньги в сумме <данные изъяты> руб. Он понимал, что похищает телефон и деньги, но делал это для того, чтобы «наказать» Г.А.Е. Избивал Г.А.Е. также для того, чтобы он понял, как себя надо вести, а не затем, чтобы похитить его имущество. На находившихся вблизи посторонних людей при хищении имущества Г,А.Е. не обращал внимания, поскольку находился в состоянии опьянения.

Показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего и его вина в содеянном, кроме собственного признания вины, подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Г.А.Е. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Он был на своем автомобиле «<данные изъяты>». Он автомобиль закрыл, поставил на автосигнализацию. Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>». Он был абсолютно трезв. Внутри помещения магазина он случайно столкнулся со знакомым Майсак Е. После того, как они столкнулись с Майсак, тот казал, что нужно поговорить, и чтобы он для разговора вышел на улицу. По поведению Майсак он понял, что произойдет конфликт, хотя Майсак на тот момент ему никаких слов угрозы не высказывал. Когда он вышел из магазина, Майсак стоял на улице, ждал его. Его автомобиль стоял слева от входа в магазин, примерно на расстоянии 10-15 метров. Они стали разговаривать почти у входа в магазин. Майсак был не один. Майсак стал спрашивать у него, откуда он, с какого района. Но он не хотел разговаривать с Майсак, пытался отойти в сторону, к автомобилю. Но тот не дал ему возможности пройти, нанес ему кулаком правой руки удар по лицу, в область глаза, какого именно, не помнит. Он в ответ хотел тоже ударить Майсак, но ему это не удалось, так как он промахнулся. После того, как он промахнулся, Майсак нанес ему еще около 3-х ударов кулаком по лицу. Затем от ударов он упал. Лежал на боку, на правом ли на левом, точно не помнит. Он видел, как Майсак нанес ему удар ногой по телу, в область ребер. После чего он закрыл лицо руками, «сгруппировался», то есть свернулся «калачиком». После чего он почувствовал удары по телу. Он не видел, кто именно наносил ему удары. Ему было нанесено много ударов, точно не считал, думает, что более 10 ударов. Он не чувствовал, чтобы его одежду кто-то осматривал, ощупывал. После этого он попытался приподняться, убежать в сторону. Это происходило еще в процессе того, как ему наносили дары. То есть удары не прекращались, а он пытался встать. Когда ему все-таки удалось встать, он побежал в сторону, противоположную от автомобиля. Он не может пояснить, почему он пытался бежать именно в ту сторону. Возможно, что он хотел бежать туда, где побольше народа, то есть в ту сторону, где часто стоят автомобили - такси. Когда он встал, не смотрел, кто и где стоит, не обращая на это внимания, побежал. Он успел пробежать около 30 метров. Затем он услышал сзади себя шаги, что кто-то бежит следом за ним. Когда он обернулся, то увидел, что сзади бежит Майсак Е. Тот нанес ему удар кулаком в область лица. Он от одного удара кулаком сразу же упал на дорогу на спину. Тогда Майсак снова стал наносить удары ногой по телу. Он сразу же снова закрыл лицо руками. На этот раз Майсак нанес более 10 ударов. Он чувствовал, что удары наносятся с одной стороны. Майсак наносил удары и по голове, и по телу. Куда именно, не помнит, не заострял на это внимания. Удары были сильнее, чем ранее, он почувствовал острую боль в области головы, поэтому может предположить, что наносились ногами, обутыми в ботинки. Он не чувствовал, чтобы его одежду кто-то ощупывал. Предметы, которые он указывал как похищенные, могли и сами выпасть из карманов. Дело в том, что у него помутнело сознание, не мог всегда контролировать действия Майсак Е.Е., мог не заметить его действий. В ходе избиения он услышал, что кто-то спросил, есть ли у него сотовый телефон, деньги, цепь. Чей это был голос, не может сказать, так как ему было плохо, к тому же он закрывал голову руками от даров. У него в тот день при себе был сотовый телефон и деньги, также у него были брелок от сигнализации автомобиля, ключи от квартиры. Ключи от автомобиля находились в салоне автомобиля, в замке зажигания. Ключи от квартиры находились в одном из карманов пальто, надетого на нем, но в каком именно, не помнит, они были на одной связке с брелком от автосигнализации. Ключи были средней лины серого цвета, с пластмассовой черной и синей ручками. Также были при ем документы на автомобиль, они лежали во внутреннем левом кармане пальто, но они не были похищены. В ходе нанесения ему ударов он также слышал голоса других людей, которые кричали Майсак Е.Е., чтобы он прекратил его избивать. Потом он не помнит происходящее, так как потерял сознание. Очнулся он уже в помещении магазина «<данные изъяты>». Как он там оказался, не знает. Возможно, что кто-то его привел, возможно, что он сам дошел, но этого не помнит. В это время уже приехали сотрудники «Скорой помощи». После того, как ему оказали мед. помощь, привезли обратно в г. Киселевск, к магазину «<данные изъяты>». Затем женщина - охранник попросила сотрудников вневедомственной охраны отвезти его в отдел №4 ОВД по г. Киселевску. Все похищенное ему возвращено, причиненный ущерб заглажен, поэтому он не желает привлекать Майсак Е.Е. к уголовной ответственности.

Свидетель Г.Т.И. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 9 час. до 9 час., суточное дежурство. С ней на смене были охранники Д. и Е. К ней зашел Д. пояснил, что вроде кого-то избили, что Е, на улице. Они сразу же вышли в помещение торгового зала, перед входом. В это время завели в помещение магазина парня, позже она узнала, что это Г.А.Е. Она у него ничего не спрашивала, тот ничего не пояснял. Он по нешнему виду был избит, лицо его было красным, в кровоподтеках, вскоре лицо стало синеть. Она сразу же стала вызывать «Скорую помощь».

Свидетели Т.А.И.. и Г.А.В. дав суду аналогичные показания, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <данные изъяты> часов они находились на лице, прогуливались. Когда проходили мимо магазина «<данные изъяты>», остановились, затем они увидели, как из магазина вышел Майсак Е.. Он был с парнем, ранее ему незнакомым, Майсак и второй парень стали сразу драться. Они не видели, кто первый нанес удар. Майсак нанес парню около 5 ударов кулаками по телу и голове парня. Парень тоже наносил удары Майсак кулаками по голове и по телу. Парень также нанес около 3-5 ударов. От ударов парень упал. Майсак нанес около 2 ударов ногой по телу парня, хотя точно не могут утверждать, куда именно он нанес удары. Они стояли от парней на расстоянии около 20 метров, поэтому если они что-то говорили, он не слышал. Парень, с которым дрался Майсак, никуда не пытался убежать, не отбегал. Затем Майсак поднял с земли какие-то предметы, похожие на сотовый телефон и ключи. Он не видел, что именно это было. Эти предметы лежали рядом с парнем. Они не видели, в какой момент предметы выпали из карманов одежды парня. Парень был одет в пальто, уже лежал на дороге. После того, как Майсак собрал вещи, пошел к автомобилю, который стоял возле магазина «<данные изъяты>», примерно на расстоянии 50 м. Затем Майсак сел в автомобиль и уехал.

Свидетель Е. суду показала, что в ООО ЧОП «<данные изъяты>» на объекте, расположенном по <адрес>, супермаркета «<данные изъяты>» работает охранником с декабря 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась внутри смещения, решила осмотреть территорию, поэтому вышла на улицу. В это время она увидела возле входа в супермаркет находятся 2 парня. Один из парней был высокого роста, около 190 см., на вид около 20-25 лет, плотного телосложения. Был одет во что-то темное, но не рассмотрела его. Парень избивал второго парня, который лежал на земле. Лежащий на земле парень был в черном пальто. Парень высокого роста наносил удары кулаками рук по голове лежащего парня, нанес более 5 ударов. Она кричала парню, чтобы тот прекратил избивать парня. Но тот никак не реагировал. При этом парень стал ощупывать карманы пальто и брюк, одетых на потерпевшем, быстро похлопал по его одежде. Затем он что-то достал из карманов лежащего (карманов брюк или пальто - точно не помнит), положил эти предметы, куда именно, не помнит, возможно, в карманы своей одежды. Они находились от нее на расстоянии примерно 20 м. Освещение было от фонарей, фар автомобилей, там стояли автомобили такси, однако, она не знает, какие именно, никого из знакомых не видела. Она не заметила, чтобы возле парней еще кто-то был затем парень, который лежал на земле, попытался встать, поднял голову, туловище от земли. В это время парень высокого роста нанес удар правой ногой по голове парня, который хотел встать. Затем парень снова стал ощупывать карманы одежды лежащего на земле парня. Она стала кричать снова, крикнула, что вызовет милицию. После этого достала сотовый телефон, экран сотового телефона засветился. Парень высокого роста увидел это, пошел в ее сторону, она испугалась парня и забежала обратно в помещение магазина и позвонила в милицию. После этого она парня, который избивал другого парня, не видела. А тот парень, которого подвергли избиению, вошел в помещение магазина. Он был очень сильно избит, шел на полусогнутых ногах. У парня на лице была кровь, кровоподтеки, на одежде не видела следы крови. Кто-то вызвал «Скорую помощь». Парень ничего по поводу случившегося не пояснил. Он только сказал, что у него был автомобиль, но его автомобиля возле супермаркета уже не было. Затем парня увезли в больницу. Через 1-1,5 часа парень снова вернулся, просил деньги на проезд, чтобы добраться до дома. Он не хотел сначала обращаться в милицию, но его уговорили. Затем сотрудники вневедомственной охраны увезли его в отдел милиции.

Свидетель Д.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время поступил звонок из дежурной части о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску от дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. неизвестные возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, В, г. Киселевска, с применением насилия завладели автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащим Г.А.Е. Он сразу прибыл в помещение о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску, был объявлен план «Перехват» на автомобиль «<данные изъяты>». Также в о/милиции пришел УУМ о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску Д.Э.О. Примерно через 1 час. оступила информация о местонахождении автомобиля «<данные изъяты>» в районе «Шахта №12» по <адрес>, г. Киселевска, рядом с гаражным массивом «<адрес> К этому времени в о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску уже находился сам потерпевший Г.А.Е. который был избит, вел себя неадекватно, ничего вразумительного не мог пояснить, отказывался от дачи объяснений. Он совместно с УУМ о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску Д.Э.О. и потерпевшим Г.А.Е, поехали к автомобилю, который был обнаружен. Автомобиль был возвращен потерпевшему Г.А.Е. под расписку. Сам потерпевший Г.А.Е. по поводу произошедшего пояснял, что когда находился в магазине «<данные изъяты>», столкнулся с ранее незнакомым парнем, между ними произошла ссора. Затем они вышли на улицу, где парень и еще 2 парня подвергли Г.А.Е. избиению, похитили у него сотовый телефон, деньги, ключи от автомобиля, ключи от квартиры. От нанесения ударов Г.А.Е. потерял сознание, очнулся лишь в помещении магазина «<данные изъяты> Позже он обнаружил, что отсутствует автомобиль «<данные изъяты>», который Г.А.Е. оставлял у входа в магазин «<данные изъяты>». Потерпевший Г.А.Е, описал подозреваемого, который по описанию подходил под описание личности Майсак Е.Е.. Д.Э.О. связался с Майсак, вскоре он пришел вместе с матерью в о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску. Майсак Е.Е. был в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном, вел себя вполне адекватно. В помещении о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску потерпевший Г.А.Е. сразу узнал Майсак Е.Е., пояснив, что именно с ним произошел конфликт в магазине «<данные изъяты>». Майсак Е.Е. пояснил по этому поводу, что находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», он столкнулся с потерпевшим, когда вышли на улицу, подрались. После чего Майсак забрал имущество потерпевшего: ключи, телефон, деньги. Затем Майсак пояснил, что уехал на автомобиле потерпевшего. Майсак пояснил, что имущество потерпевшего находится у его бабушки. Затем Д. вместе с Майсак съездил к бабушке Майсак, они привезли имущество, которое было впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у Майсак в помещении о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску: сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карта оператора «<данные изъяты>», автомагнитола, флеш-карта объемом памяти <данные изъяты> Гб.

Свидетель Д.Э.О. дал аналогичные показания суду.

Свидетели Р.Н.М. и М.Е.В. бабушка и мать подсудимого, охарактеризовали его с положительной стороны. По обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отказались от дачи показаний, воспользовались ст. 51 Конституции России.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки потерпевший Г.А.Е. в помещении о/милиции №4 ОВД по г. Киселевску выдал добровольно сотовый телефон «<данные изъяты>», брелок автосигнализации. (Л.Д. 42-43)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергается сотовый телефон «<данные изъяты>», черного цвета, номер IMEI: <данные изъяты>, сим-карта оператора <данные изъяты>, номер <данные изъяты>. Брелок автосигнализации серебристо-черного цвета «<данные изъяты>», №. (Л.д. 44)

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что потерпевший Г.А.Е. получил сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: <данные изъяты>, сим-карту оператора «<данные изъяты>», флеш-карту объемом памяти <данные изъяты> GB, брелок автосигнализации <данные изъяты>». (Л.д. 48)

В судебном заседании с учетом установленных обстоятельств, прокурором действия подсудимого были переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, и ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ квалификация государственным обвинителем действий виновного по более «мягкой» статье УК РФ предопределяет позицию суда в соответствии с позицией государственного обвинителя. Суд считает такую позицию правильной, поскольку квалифицирующий признак ч. 1 ст. 162 УК РФ – причинение телесных повреждений в целях завладения имуществом потерпевшего - не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевшим Г.А.Е, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майсак Е.Е., который возместил причиненный материальный вред, вследствие чего он с подсудимым примирился, подсудимый принес ему свои извинения, привлекать к уголовной ответственности Майсак Е.Е. как по ч.1 ст. 161 УК РФ, так и по ч.1 ст. 115 УК РФ, он не желает.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25,26,28 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право прекращения уголовного дела с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение подсудимого Майсак Е.Е., защитника, не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя полагающего возможным заявленное ходатайство удовлетворить. Майсак Е.Е. совершил преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладил, потерпевший Г.А.Е. не желает привлекать Майсак Е.Е. к уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело № 1-514/11110471/2011 г. в отношении Майсак Е.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 23 час. 00 мин. в отношении потерпевшего Г.А.Е. и его имущества), по ч.1 ст. 161 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон; по ч.1 ст. 115 УК РФ - на основании п.5 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - И.А.Никулина