Город Киселевск                                                         « 15 «сентября 2010 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего                   Ильиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Киселевска Зоткина А.В..

Защитника адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1Крившенко В.К.,    представившего удостоверение № № ... года и ордер №№ ...,

при секретаре                                           Гребенкиной И.В.

с участием подсудимого Чащина А.С., потерпевшего Платонова Д.Ю. и его законного представителя Платонова Ю.С.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению                           

00.00.0000г.года рождения, уроженца города ... края, гражданина РФ, образование средне- специальное, женат, 1ребенок, военнообязанный, работает ..., проживающей в гор. Киселевске по ул. ..., зарегистрирован город ... по улице ..., не судимый,                                        

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ

суд

У СТ А Н О В И Л:

         Подсудимый Чащин А.С. органами предварительного расследования обвиняются в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

         11мая2010года в 18-м часу в светлое время суток, имея водительское удостоверение категории»В»,»С»,управляя автомобилем марки ВАЗ-21100» с государственным регистрационным знаком К 483 СМ 22 по доверенности, принадлежащих на правах собственности гр. Д.., двигаясь по дороге город Киселевск- деревня Верх- Чумыш по направлению движения со стороны района «Центр города»в сторону района «Красный Камень» на расстоянии 432м.от поворота на АЗС»ДИС»в районе «Березовой рощи»,в нарушение п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью около 75. 4 км./час, хотя должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а именно 60 км./час и при возникновении опасности для движения, увидев велосипедиста Платонова Д.Ю., который переезжал на велосипеде проезжую часть дороги справа на лево по ходу его движения, а затем повернул назад на обочину вправо, проявил небрежность, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Платонова Д.Ю., ударив его в область правого бедра передней частью автомобиля, от чего Платонов Д.Ю, ударился о выступающие части автомобиля и упал на обочину, чем причинил Платонову Д.Ю. по неосторожности краевой скол коронки на ? 2-го зуба на нижней челюсти слева, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, рубцы в лобной области справа, в лобной области слева на границе роста волос, на слизистой нижней губы слева, возникшие на месте заживления ран, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ; сочетанную травму головы и нижних конечностей, включающую в свой состав: закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением отломков, закрытую травму головы в виде сотрясения головного мозга, ран в лобно- теменной области слева, подглазничной гематомой слева, кровоподтеков левой половины лица, в области подбородка лобно- височной области слева и справа, теменно-затылочной области слева, множественных ссадин лица, головы, шеи, ушибленную рану в области верхней трети левого бедра по внутренней поверхности, квалифицирующуюся только в комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%),независимо от исхода и оказания( неоказания) медицинской помощи.

         Подсудимый Чащин А.С. согласился с объемом обвинения и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке..

Государственный обвинитель и потерпевший, его законный представитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд, признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждено собранными доказательствами, считает вину Чащина А.С.. доказанной.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.   

Чащин А.С. положительно характеризуется оперуполномоченным по месту жительства, а также по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, Все это является смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, также то, что потерпевший проявил личную неосторожность на проезжей части дороги, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде лишения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чащина А.С.    по части 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст.73 УК РФ наказание Чащину А.С.считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать его в течение 10 дней встать на учет в Уголовно- Исполнительную инспекцию гор. Киселевска.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 дней., осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: