Дело  № 1 - 590/2010 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск 12 августа 2010 года

                      Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дадоновой Т.А.

с участием государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

подсудимой Юртановой О.А.,

защитника – адвоката Красовой М.В., представившей удостоверение и ордер Киселевской городской коллегии адвокатов № 1,

при секретаре Юрмановой В.Н.,

а также с участием потерпевшей К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Юртановой О.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

   Юртанова О.А. обвиняется в том, что Дата обезличена около 11 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Киселевск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила стоящий в зале ноутбук «Самсунг» стоимостью ... рублей, принадлежащий К. причинив ей значительный ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юртановой О.А. в связи с тем, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный ущерб, между ними наступило примирение и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

 Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших против прекращения дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Поскольку подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судима, причиненный ущерб загладила, вследствие чего наступило её примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимую к ответственности, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юртановой О.А.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ  по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.