Дело № 1-693/2010г.                                               (уголовное дело № 10111448)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск                                                                    «14» сентября 2010 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи -  Саянова С.В.,                                                            

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора города Киселевска Кемеровской области – Гринимаер О.А. подсудимого – Часовских А.Е., защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1- Федосеева В.К., представившего удостоверение № 663 от 18.12.2002 года и ордер № 1087 от 12.07.2010года,

при секретаре – Юрмановой В.Н.,                                                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Часовских А.Е., ... года рождения, уроженца ..., ..., имеющего ... образование, ... зарегистрированного и проживающего в г.Киселевске по ул. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Часовских А.Е. обвиняется в том, что 00.00.0000г. года около 10 часов 30 минут, находясь во дворе дома по ул. ... города Киселевска, где проживает его отец Ч., решил проникнуть в гараж № 30, расположенный в гаражном массиве по ул. ... города Киселевска, принадлежащий Ч.., оттуда похитить мотоцикл «...», гос. номер ..., 1993 годы выпуска, для этого, воспользовавшись тем, что его отец Ч.., находится на улице и не наблюдает за его действиями, прошел в дом, где взял ключи от гаража Ч.., а затем 00.00.0000г. года около 13 часов 30 минут, для осуществления своего преступного умысла, пришел к гаражу № 30, расположенному в гаражном массиве по ул. ..., города Киселевска, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем подбора ключа открыл замок на входной двери в гараж, незаконно проник в гараж, оттуда тайно похитил, взяв с пола 2 рулона рубероида стоимостью ... рублей каждый, итого на сумму ... рублей, насос для автомобилей стоимостью ... рублей, а также мотоцикл «...», имеющий государственный номер ..., 1993 года выпуска стоимостью ... рублей, принадлежащие Ч.., итого похитил имущество на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Ч.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Часовских А.Е. в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, между ним и подсудимым наступило примирение, и он не желает привлекать Часовских А.Е. к уголовной ответственности, о чем суду представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Часовских А.Е., является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании потерпевший Ч. пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Часовских А.Е. не имеет.                        

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Часовских А.Е. и его защитника, не возражавших против прекращения дела, а также учитывая, что подсудимый Часовских А.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб загладил, потерпевший не желает привлекать подсудимого Часовских А.Е. к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Ч.. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Часовских А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Часовских А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Часовских А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.