Дело № 1-501/2010г. (уголовное дело № 10110407)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Киселевск                                                                       «02» сентября 2010 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Саянова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Мальцевой Е.И.,

подсудимого – Новичихина В.С.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 – Андрюхина Л.И., представившего удостоверение № 33 от 29.11.2002 года и ордер № 622 от 01.03.2010 года,

при секретаре – Юрмановой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новичихина В.С., 00.00.0000г. года рождения, ..., ..., имеющего ... образование, ... зарегистрированного в г. Киселевске ... проживающего в г. Киселевске ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новичихин В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Киселевске при следующих обстоятельствах.

         Новичихин В.С. в период с начала 00.00.0000г. и не позднее 00.00.0000г. около 14 часов в районе железнодорожного вокзала города ... у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство «JWH-018» (1-пентил-3-(1-нафтоил)-индол)., согласно заключению судебно-химической экспертизы  №  № ... от 00.00.0000г. года массой не менее 10,447 г., и хранил его при себе с целью последующего сбыта. 00.00.0000г. года Новичихин В.С. около 17 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около первого подъезда дома ... города Киселевска, незаконно пытался сбыть гражданину И.. путем продажи при производстве проверочной закупки наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-018» (1-пентил-3-(1-нафтоил)-индол) в количестве 0,913 г., что является особо крупным размером, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1186 о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, и согласно заключению судебно-химической экспертизы № № ... от 00.00.0000г., является наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 00.00.0000г. года в 17 часов 40 минут наркотическое средство содержащее в своем составе «JWH-018» (1-пентил-3-(1-нафтоил)-индол) в количестве 0,913 г., было изъято сотрудниками милиции у И.., который выступил в роли покупателя наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, то есть выведено из незаконного оборота наркотических средств, что не позволило Новичихину довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам. Новичихин В.С. был задержан сотрудниками милиции 00.00.0000г. года в 18 час. 35 минут на лестничной площадке второго этажа дома ... города Киселевска, где наркотическое средство «JWH-018» /1-пентил-3-(1-нафтоил)-индол) в количестве 9,534 г., у него было изъято при личном досмотре.  

Подсудимый Новичихин В.С. виновным себя признал полностью, пояснив суду, что в 00.00.0000г. года он принял решение купить и продавать курительные смеси, понимал, что продажа курительных смесей запрещена законом. Узнав номер телефона продавца курительных смесей, он созвонившись с ним, договорился о встрече в г. .... В начале 00.00.0000г. года он приехал в г. ..., где около 14 час. 00 минут на рынке, расположенном в районе железнодорожного вокзала, приобрел у незнакомого ему парня за ... рублей 15 полиэтиленовых пакетиков, типа «клипс-бокс» с курительными смесями растительного происхождения и 5 полиэтиленовых пакетов типа «клипс-бокс» с курительными смесями, представляющими собой твердое вещество темно-коричневого цвета. Приехав домой он, курительные смеси растительного происхождения из 15 пакетов разделил пополам. Полученные 30 частей разложил в 30 полиэтиленовых пакетиков типа «клипс-бокс». Твердые курительные смеси из 5 пакетов он разложил в 8 полиэтиленовых пакетов типа «клипс-бокс». Пакеты с курительной смесью растительного происхождения он решил продавать по ... рублей за один пакет, а пакеты с твердыми курительными смесями по ... рублей за один пакет. 00.00.0000г. года около 17 часов 30 минут на его сотовый телефон позвонил незнакомый парень и попросил его продать ему три пакета с курительной смесью. Предложенная им цена 1 пакетика ... рублей устроила парня. После чего они договорились встретиться у первого подъезда дома ... г. Киселевска, где он проживает через несколько минут. Около 17 часов 35 минут, он вышел из квартиры и спустился к подъезду. У подъезда находился парень, который сказал ему, что это он договаривался с ним о продаже смесей. Парень передал ему деньги в сумме ... рублей двумя купюрами по ... рублей и пятью купюрами по ... рублей. Он положил полученные деньги в левый задний карман одетых на нем брюк-джинсов. Затем он передал парню три полиэтиленовых пакета с курительной смесью. Через несколько минут к нему домой пришел сотрудник милиции, и двое мужчин-понятых. Сотрудник милиции сообщил ему, что в отношении него была произведена проверочная закупка наркотических средств. Затем сотрудник милиции предложил ему добровольно выдать деньги, полученные от продажи курительных смесей. Он сообщил сотруднику милиции, что в заднем левом кармане его брюк находятся деньги в сумме ... рублей, которые он получил от продажи трех пакетов с курительной смесью. Затем сотрудник милиции в присутствии понятых изъял из заднего левого кармана его брюк деньги в сумме ... рублей купюрами ... рублей – 2 штуки и 5 купюр по ... рублей. Сотрудник милиции предъявил ему копии двух денежных купюр по ... рублей и копии 5-ти денежных купюр по ... рублей. Номера денежных купюр изъятых у него и номера ксерокопий денежных купюр совпали.

Вина подсудимого Новичихина В.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.                                                                              

Свидетель И.., суду пояснил, что 00.00.0000г. года в дневное время он находился в УВД по городу Киселевску. По предложению сотрудника милиции он согласился принять участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств. Сотрудник милиции пригласил понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также понятым сообщили, что будет произведена проверочная закупка наркотических средств у гражданина Новичихина. В присутствии понятых сотрудник милиции досмотрел его одежду на предмет наличия запрещенных веществ. Ничего обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник милиции предъявил присутствующим 2 денежные купюры достоинством по ... рублей каждая и 5 денежных купюр достоинством по ... рублей каждая. Данные денежные купюры были откопированы на ксероксе. Затем денежные купюры были переданы ему для проведения проверочной закупки наркотических средств у  Новичихина. Затем он понятые и сотрудник милиции вышли на автостоянку расположенную около здания УВД города Киселевска, где сотрудник милиции в  присутствии понятых досмотрел автомобиль ВАЗ... на предмет обнаружения запрещенных средств. Запрещенных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем на указанном автомобиле они проследовали ко второму подъезду дома .... Он позвонил Новичихину по сотовому телефону, и сообщил, что ему нужно приобрести 3 пакета с курительными смесями. Он договорился с Новичихиным встретиться около первого подъезда дома ..., 19 через несколько минут. Затем он вышел из автомобиля и подошел к подъезду № 1, дома .... Через несколько минут из подъезда вышел Новичихин. В руках у Новичихина была коричневая коробка. Он передал Новичихину деньги, переданные ему для проведения проверочной закупки. Затем Новичихин из коробки, находившейся у него в руках, достал 3 полиэтиленовых пакета с курительными смесями и передал ему. Затем Новичихин зашел в подъезд, а он сел в автомобиль. Сотрудник милиции предложил ему выдать наркотическое средство, которое он купил у Новичихина. Он выдал сотруднику милиции три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством. Сотрудник милиции данные пакеты сложил в пустой полиэтиленовый пакет, который прошил и опечатал. О его личном досмотре был составлен протокол, в котором он и понятые поставили подписи.                        

Свидетель Щ. пояснил суду, что в середине 00.00.0000г. в послеобеденное время, сотрудник милиции пригласил его в УВД по городу Киселевску присутствовать в качестве понятого при проведении следственных мероприятий. В кабинете находился парень назвавшийся И. и второй понятой мужчина. Сотрудник милиции пояснил, что он и второй мужчина приглашены в качестве понятых для проведения проверочной закупки наркотических средств у Новичихина. После разъяснения прав сотрудник милиции достал 5 купюр по ... рублей каждая и 2 купюры достоинством ... рублей каждая. Денежные купюры были откопированы на ксероксе. Затем денежные купюры были вручены И. для проведения проверочной закупки наркотических средств у Новичихина, был составлен акт, в котором он, второй понятой, И. и сотрудник милиции расписались. Сотрудник милиции осмотрел одежду И., запрещенных веществ обнаружено не было. Затем на автомобиле ВАЗ..., он, второй понятой, И. и сотрудник милиции проехали до двухэтажного барака по ул. .... И. позвонил Новичихину и они договорились о приобретении им у Новичихина трех пакетов с курительными смесями. Затем И. подошел к подъезду № 1, дома .... Из подъезда вышел Новичихин, который из находящейся у него коробки передал И. пакет, а И. передал Новичихину деньги. Затем Новичихин зашел в подъезд, а И. сел в автомобиль, где выдал три пакета с веществом растительного происхождения и пояснил, что именно это наркотическое средство он только что приобрел у парня на деньги, которые ему были вручены для проведения проверочной закупки. Пакеты были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан. Затем И. ушел. После чего он, второй понятой и сотрудник милиции зашли в  первый подъезд дома ..., постучались в дверь квартиры № .... В квартире находился Новичихин. Сотрудник милиции объяснил Новичихину, что в отношении него была проведена проверочная закупка наркотических средств, и предложил Новичихину добровольно выдать денежные средства, полученные от И.. Новичихин из кармана одетых на нем брюк достал денежные средства в сумме ... рублей: 5 купюр по ... рублей каждая и 2 купюры достоинством ... рублей. Затем сотрудник милиции предъявил Новичихину ксерокопии денежных средств. Денежные купюры, которые выдал Новичихин, были сверены с ксерокопиями, номера совпали. Сотрудник милиции упаковал денежные купюры в  полиэтиленовый пакет. О личном досмотре Новичихина был составлен акт, в котором расписались все участвующие.

 Аналогичны показания свидетеля Ж.. участвовавшего вместе с Щ.. в качестве понятого при проведении проверочной закупки.

Свидетель Н.. пояснила суду, что Новичихин В.С. является ее мужем. 00.00.0000г. года около 17 часов 00 минут она пришла домой. Новичихин В.С. около 17 часов 30 минут вышел из дома в джинсах и олимпийке, верхнюю одежду не надевал, отсутствовал около 10 минут, затем вернулся в квартиру. После чего через несколько минут пришли два сотрудника милиции и двое мужчин. Новичихину В.С. предложили выдать запрещенные предметы. Новичихин В.С. прошел в кухню и достал из ящика стола пластиковую коробку коричневого цвета, в которой находилось больше 30 пакетиков с курительной смесью. Пакетики с курительной смесью были упакованы в пакет и опечатаны. Новичихин В.С. достал из кармана денежные купюры: 2 купюры достоинством ... рублей и 5 купюр достоинством ... рублей. Сотрудник милиции, предъявил ксерокопии денежных средств. Денежные купюры, которые отдал Новичихин В.С., были сравнены с ксерокопиями, номера купюр были одинаковы. Затем сотрудник милиции упаковал денежные купюры в полиэтиленовый пакет.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение также и письменными доказательствами по делу: постановлением о проведении проверочной закупки у Новичихина В.С. (л.д. 15-16), актом личного досмотра И.. выступавшего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий, актом осмотра и  пометки денежных средств денежных купюр достоинством ... рублей в количестве 5 штук (ЛП 4209481, Эз 9599976, Эл 2299466, БХ 7149460, НГ 0561553), ... рублей в количестве 2 штук (иЗ 0726960, иН 1772634) и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (л.д. 11-12), актом личного досмотра И. после проведения оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которого гражданином И. выданы три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 15-16), протоколом личного досмотра гражданина Новичихина В.С., в ходе которого у него были изъяты денежные купюры: ... рублей в количестве 5 штук (ЛП 4209481, Эз 9599976, Эл 2299466, БХ 7149460, НГ 0561553), ... рублей в количестве 2 штук (иЗ 0726960, иН 1772634), 25 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения и 7 полиэтиленовых пакетов с веществом твердого растительного происхождения (л.д. 17-20), протоколом осмотра трех полиэтиленовых пакетов, изъятых в ходе досмотра покупателя И.., денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра гражданина Новичихина В.С. (л.д. 53), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 54), заключением судебно – химической экспертизы № № ... от 00.00.0000г. года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «JWH-018» (1-пентил-3-(1-нафтоил)-индол) и относится к наркотическим средствам, масса наркотического средства, изъятого у И. составила 0, 913 г., масса наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра Новичихина В.С. составляет 9, 534 г. (л.д. 47-51).     

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения данного преступления свидетели Щ. и Ж., участвовавшие в проведении проверочной закупки в качестве понятых, с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для их оговора.

Оценив все доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к  выводу о доказанности вины Новичихина В.С. в  покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель просит изменить обвинение подсудимого в сторону смягчения, путем исключения из объема предъявленного обвинения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как квалификация по данному составу является излишней, а действия подсудимого необходимо квалифицировать по всем событиям преступлений по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, исходя из позиции государственного обвинителя, а также обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд находит правильным доводы государственного обвинителя об излишней квалификации действий Новичихина по приготовлению к совершению преступления, так как действия Новичихина, который совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а квалификация действий Новичихина по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, является излишней.

        В соответствии со ст. 246 УПК РФ квалификация государственным обвинителем действий виновного по более мягкой статье УК РФ предопределяет позицию суда в соответствии с позицией государственного обвинителя. Суд полагает, что указанная позиция обвинения правильна, так как 00.00.0000г. года Новичихиным В.С. были совершены действия, направленные к единой цели-сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины. Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое преступление. Приобретение всех наркотических средств состоялось в одно время в одном месте и единой массой. Квалификация действий Новичихина В.С. по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, является излишней.

         В соответствии со ст. 14 УПК РФ суд все сомнения истолковывает в пользу подсудимого, приходя к выводу, что действия подсудимого были объединены единым умыслом, направленном на сбыт наркотических средств.

         Об умысле Новичихина В.С. на незаконный сбыт наркотических средства свидетельствует количество (объем) приобретенного наркотического средства «JWH-018» (1-пентил-3-(1-нафтоил)-индол), хранение его лицом, самим наркотики не употребляющим. Вместе с тем, Новичихин, не довел свой умысел до конца, так как наркотическое средство было изъято и не поступило в дальнейший оборот.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

         В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, его молодой возраст. Новичихин В.С. работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства соседями, участковым инспектором, а также по месту бывшей учебы, прохождения воинской службы и работы.

         Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд признает исключительными, дающими суду право применить при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

         С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Новичихина возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

  п р и г о в о р и л :

Признать Новичихина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 3  ст.228.1, УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязать Новичихина В.С. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных место жительства и места работы.

 Вещественные доказательства по делу: пакеты с наркотическим средством растительного происхождения содержащем в своем составе «JWH-018» (1-пентил-3-(1-нафтоил)-индол) уничтожить.

         Вещественные доказательства – пять денежных купюр достоинством ... рублей (ЛП 4209481, Эз 9599976, Эл 2299466, БХ 7149460, НГ 0561553) и две денежные купюры достоинством ... рублей  (иЗ 0726960, иН 1772634), хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий С.В. Саянов