Дело №1-570/2010 г. уголовное дело№10110852 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Киселевск «08» июля 2010 года Киселевский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Мальцевой Е.И., подсудимого Кириченко К.В., защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № ... Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № ... от 00.00.0000г. года и ордер № ... от 00.00.0000г. г., потерпевшего П., при секретаре – Селюковой Л.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кириченко К.В., 00.00.0000г. года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося ПУ № ... 2 курс, проживающего в ... по ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, у с т а н о в и л : Кириченко К.В. обвиняется в том, что 15 апреля 2010, в начале 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел во двор дома № ... по ... в г.Киселевске, где при помощи заранее принесенного с собой металлического прута, взломал навесной замок на двери стайки, после чего незаконно проник в стайку, откуда тайно похитил бензопилу «Patriot» стоимостью ..., углошлифовальную машину «Sturm» стоимостью ..., принадлежащие П., с похищенным скрылся и распорядился, причинив значительный ущерб на сумму ... В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко К.В., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Кириченко К.В. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Подсудимый Кириченко К.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны. Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу – копии инструкций по эксплуатации на бензопилу «Patriot» и углошлифовальную машину «Sturm» л.д.25-28) - хранить в уголовном деле, бензопилу «Patriot» – передать потерпевшему П.. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Ж