подсудимых - Шигапова Р.Ф., Пушкарева А.Л., защитников подсудимых - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Федосеева В.К., представившего ордер №720 от 23.04.2010г., удостоверение № ... от 00.00.0000г. адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Крившенко В.К., представившего ордер №386 от 23.04.2010г., удостоверение № ... от 00.00.0000г. потерпевшей – К., при секретаре – Гоголь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в г.Киселевске материалы уголовного дела в отношении: Шигапова Р.Ф., ... ... ... ... ... ... ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А, В УК РФ, Пушкарева А.Л., ... ... ... ... ... ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования подсудимые Шигапов Р.Ф. и Пушкарев А.Л. обвиняются в том, что 00.00.0000г. около 11 часов 10 минут, находясь во дворе дома № ... по ... в г.Киселевске, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение металлического гаража, находящегося по ... в г.Киселевске, принадлежащего ранее не знакомой им К., при этом распределив действия каждого в совершении преступления, договорились, что Шигапов Р.Ф. позвонит знакомому П. и договорится с ним о транспортировке гаража, а потом совместно они погрузят гараж на автомобиль П. и увезут его в район Машзавода. После этого Шигапов Р.Ф. позвонил П., договорившись с ним о перевозке гаража, не вступая при этом с ним в преступный сговор, ввел его в заблуждение, сказав, что собирается перевозить свой гараж. После чего, 00.00.0000г.г., около 12 часов 00 минут, Пушкарев А.Л. и Шигапов Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности встретили П. возле памятника «Мужеству посвящается», проехали на автомобиле MMC FUSO государственный регистрационный знак Р 891 МВ/42, принадлежащем П., к металлическому гаражу К., расположенному в 10 метрах от ... по ... в г.Киселевске. Далее, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, совместными действиями Шигапов Р.Ф. и Пушкарев А.Л. погрузили гараж на автомобиль, принадлежащий П., таким образом тайно похитив металлический гараж стоимостью 4000 руб., принадлежащий К., причинив значительный ущерб гражданке, похищенным гаражом распорядились в своих целях, сдав его в пункт приема металлов в ООО «Втормет». Подсудимые Шигапов Р.Ф. и Пушкарев А.Л. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершенном преступлении признали полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шигапов Р.Ф. и Пушкарев А.Л. пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимают и осознают. Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитники в настоящем судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Шигапова Р.Ф. и Пушкарева А.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.314 и ст.60 ч.3 УК РФ также судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого из подсудимых. Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого Шигапова Р.Ф., является рецидив преступлений. В отношении подсудимого Пушкарева А.Л. не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание. Пушкарева А.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности ранее также не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Шигапова Р.Ф. суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства от соседей и удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного милиции, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Пушкарева А.Л. суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства от соседей и удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного милиции, наличие на его иждивении престарелой матери-инвалида. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ. В то же время, учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, а также указанные смягчающие вину подсудимых обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания, поэтому при назначении им наказания в виде лишения свободы может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Назначение в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным. Заявленный потерпевшей К. иск о взыскании с подсудимых суммы причиненного ущерба в размере 4000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 26000 руб. подсудимые признали в полном объеме, в связи с чем он подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов, участвовавших при рассмотрении дела, в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шигапова Р.Ф. и Пушкарева А.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ. Назначить Шигапову Р.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, Пушкареву А.Л. – в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шигапову Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, назначенное Пушкареву А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Шигапова Р.Ф. и Пушкарева А.Л. в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительство без уведомления указанного органа. Мерой пресечения в отношении Шигапова Р.Ф. и Пушкарева А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Шигапова Р.Ф. и Пушкарева А.Л. солидарно в пользу К. сумму причиненного преступлением ущерба в размере ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Шувалова Н.А. П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи – Шуваловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Киселевска Елескиной Е.Н.,