Дело № 1-544 (10110692)/2010 год. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон город Киселевск 13 ИЮЛЯ 2010 ГОДА Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ЗОТКИНА А.В., подсудимого ОВСЯННИКОВА Г.А., защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 ФЕДОСЕЕВА В.К., представившего удостоверение № № ... от 00.00.0000г. и ордер № № ... от 00.00.0000г., при секретаре ИСАЕВОЙ В.А., а также с участием потерпевшей К.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овсянникова Г.А., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : подсудимый обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: 00.00.0000г. в ..., в светлое время суток, имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем марки ..., государственный номер ..., двигаясь по дороге во дворе дома № ... по ул. ... по направлению движения от дома № ... по ул. ... в сторону МУ «Аптека № 71», расположенной по ул. ..., проявив небрежность, нарушил пункты 17.1, 17.4, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, увидев пешехода К.., которая шла по дороге во дворе дома № ... по ул. ..., Овсянников А.Г.., не уступив дорогу пешеходу и не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода К.., причинив ей по неосторожности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. От потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности. На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : уголовное дело в отношении Овсянникова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ, прекратить. Меру пресечения в отношении Овсянникова Г.А. – ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ – отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: В.В. ГОЛУБЕВА