Дело №.1- 528 (уголовное дело №.10110901) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Киселевск 28 июня 2010 года Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Смердина А.П., при секретаре Федяниной О.Н., с участием сторон: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Киселёвска Мальцевой Е.И., потерпевшей Т. подсудимого С. защитника, адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1 Иванниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С., 00.00.0000г. рождения, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установил: органами предварительного следствия С. предъявлено обвинение в совершении 00.00.0000г. на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданке Т.., при следующих обстоятельствах: С. 00.00.0000г. около 07.40 часов, находясь в квартире по ... г.Киселевска, где проживает с родителями – Т. и Ю. воспользовавшись тем, что матери нет дома, а отец находится в другой комнате и спит, и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв с журнального столика в комнате, ноутбук «ASUS» стоимостью ... рублей, принадлежащий Т. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб гражданке Т. на сумму ... рублей. Подсудимый С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновными себя признал полностью. Потерпевшая Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представила письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что она с подсудимым примирилась и ей полностью возмещён причиненный ущерб, привлекать подсудимого С. к уголовной ответственности не желает. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести. Суд считает возможным освободить подсудимого С. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 00.00.0000г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, у Т. с причинением значительного ущерба потерпевшей, квалифицированного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С. совершил данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически не имея судимости, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Подсудимый свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем суду представил письменное заявление. Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу – ноутбук «ASUS» в переносной сумке, с аккумулятором, двумя установочными дисками, с паспортом-руководством пользователя возвращены потерпевшей Т.. Приговор Киселевского городского суда от 00.00.0000г. по уголовному делу № 313 (09112900) в отношении С. надлежит исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., 00.00.0000г. рождения, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением с потерпевшей. Меру пресечения С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Приговор Киселевского городского суда от 00.00.0000г. по уголовному делу № 313 (09112900) в отношении С. исполнять самостоятельно. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья А.П. Смердин