о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон город Киселевск 5 ИЮЛЯ 2010 ГОДА Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ЕЛЕСКИНОЙ Е.Н., подсудимого МЕРКУШЕВА Е.С., защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 ФАДЕЕВОЙ Г.С, представившей удостоверение № 660 от 18 декабря 2002 года и ордер № 599 от 5 июля 2010 года, при секретаре ИСАЕВОЙ В.А. с участием потерпевшей МЕРКУШЕВОЙ Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МЕРКУШЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 16 октября 1980 года рождения, уроженца города Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в городе Киселевске по ул. Весенняя, 11-75, зарегистрированного в городе Киселевске по ул. Весенняя, 3-9, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Меркушев Е.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельства: 28 марта 2010 года около 15 часов, подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через балкон, проник в квартиру, расположенную в городе Киселевске по ул. Весенняя, 11-58, откуда тайно похитил стиральную машину марки «Занусси» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащую Меркушевой Г.Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого с пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ на часть первую статьи 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения признак «незаконного проникновения в жилище». Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает позицию государственного обвинителя правильной. В соответствии со статьей 246 УПК РФ квалификация государственным обвинителем действий виновного по более мягкой статье УК РФ предопределяет позицию суда в соответствии с позицией государственного обвинителя. Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по части первой статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшей было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности. На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с частью второй статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : уголовное дело в отношении МЕРКУШЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ, прекратить. Меру пресечения в отношении МЕРКУШЕВА Е.С. - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ – отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: В.В. ГОЛУБЕВА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е