Дело № 1-610/2010 г. (уголовное дело № 10110833) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Киселевск «25» августа 2010 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области - Мальцевой Е.И., подсудимого – Добрынина Е.А. защитника – адвоката Киселевской коллегии № 1 Фадеевой Г.С., представившей удостоверение № № ... г. и ордер № № ... г., при секретаре – Кривощековой А.С., а также с участием потерпевшего – М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Добрынина Е.А., 00.00.0000г. года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ... ..., проживающего в городе Киселевске по ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Добрынин Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, в совершении которого обвиняется Добрынин Е.А., произошло в г. Киселевске при следующих обстоятельствах. 00.00.0000г. года, около 04 часов Добрынин Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ... по ..., г. Киселевска, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чуждого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший М. и присутствующие вышли, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв с мебельной тумбы в спальне сотовый телефон марки «Сони Эриксон К 220 I», стоимостью № ... руб. с находящейся в нем флеш – картой стоимостью № ... руб. принадлежащие гр. М., причинив значительный ущерб на сумму № ... руб., с похищенным скрылся и распорядился в своих интересах. В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Добрынина Е.А., так как они с подсудимым примирились, Добрынин Е.А. компенсировал ущерб в полном объеме и принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет, не настаивает на привлечении Добрынина Е.А. к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст. 25,26,28 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право прекращения уголовного дела с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнение подсудимого Добрынина Е.А., государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный им вред загладил, в связи с чем, наступило его примирение с потерпевшим. Вещественное доказательство сотовый телефон «Сони Эриксон К 220 I» с номером imei – № ..., батарея от сотового телефона, хранящееся у потерпевшего М., подлежит передачи ему же после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Добрынина Е.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Нокия 3110» «Сони Эриксон К 220 I» с номером imei – № ..., батарея от сотового телефона, хранящееся у потерпевшего М., передать потерпевшему после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - И.А.Никулина