Дело №.1- 502                                            (уголовное дело №.10110503)   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          г. Киселевск 00.00.0000г. 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Юрмановой В.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Киселёвска

                                                                                         Мальцевой Е.Н.,

потерпевшей А.,

подсудимого Бескоровайного Е.В.,

защитника, адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1

                                                                                         Татарникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Бескоровайного Е.В., 00.00.0000г. рождения, уроженца города Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, ... не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Бескоровайного Е.В. предъявлено обвинение в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданки А., при следующих обстоятельствах:

Бескоровайный Е.В. 00.00.0000г. около 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по ... и, воспользовавшись тем, что находящаяся у них в гостях знакомая А. после употребления спиртного, уснула, а за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв с вешалки в коридоре квартиры шубу из меха норки стоимостью 35 000 руб., не выходя из квартиры, передал шубу своему родственнику Поротникову М., которого ввел в заблуждение, сообщив, что шубу ему дала его знакомая для продажи, и попросил его продать шубу. П., воспринимая действия Бескоровайного Е.В. как правомерные, поверив ему, продал шубу и передал ему деньги. Таким образом, Бескоровайный Е.В. тайно похитил шубу из меха норки стоимостью 35 000 руб., принадлежащую А., причинив ей значительный ущерб, похищенным распорядился в своих целях.

Подсудимый Бескоровайный Е.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновными себя признал полностью.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бескоровайного Е.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представила письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что она с подсудимым примирилась, ей принесены подсудимым извинения и полностью возмещён причиненный ущерб, привлекать подсудимого Бескоровайного Е.В. к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бескоровайного Е.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести.

Суд считает возможным освободить подсудимого Бескоровайного Е.В. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 00.00.0000г. кражи, то есть открытого хищения чужого имущества, у А., квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бескоровайный Е.В. совершил данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имея судимости, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Подсудимый свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем суду представил письменное заявление. Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бескоровайного Е.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бескоровайного Е.В., 00.00.0000г. рождения, уроженца города Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -  за примирением с потерпевшей.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

    Судья А.П. Смердин