Дело № 1- 519/2010(№ 10110653)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 2 ИЮЛЯ 2010 года

 Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Коваленко Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска -  Лесайчук К.В.

подсудимого  -  Пьянкова А.А.

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Красовой М.В., представившей удостоверение № ...от 00.00.0000г. года и ордер № ... от 00.00.0000г. года,  

представителя потерпевшего К.

при секретаре – Чичкиной О.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пьянкова А.А., 00.00.0000г. года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего в городе ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л:

         Пьянков А.А. в 23-м часу 00.00.0000г.г,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнав от своей знакомой Н. о том, что Ф. якобы должен ей деньги, пришел в дом Ф. по ... г.Киселевска, где в ходе ссоры с Ф. из-за того, что тот выразился нецензурно в его адрес, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Ф. множественные удары ногами в область лица и туловища, причинив ему своими действиями не менее чем от 4-х ударов:

 кровоподтек на веках правого глаза, переходящий на правую височную область, не причинивший вреда здоровью, ушиб правой почки, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель, переломы 4-5 ребер слева по средней подмышечной линии, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, закрытую травму живота с разрывом тонкой кишки, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся развитием гнойно-фибриозного серозита, серозного перитонита с продуктивным компонентом воспаления, явившихся непосредственной причиной смерти Ф. 00.00.0000г. в ГУЗ «ОКОХБВЛ» Г.Прокопьевска по неосторожности Пьянкова А.А.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, пояснил, что 00.00.0000г. года он пришел в гости к своей крестной С., у нее были гости, распивали спиртное. В ходе распития Р. сказала, что Ф. должен ей деньги и не отдает. Он решил сходить к Ф. и поговорить насчет долга. Позже выяснилось, что он спьяну не так понял, деньги Ф. был должен не Р., а ее знакомой. Никто его не просил о содействии в возврате долга. Примерно в 23-м часу он с сыном Н. Н. А. пошли к Ф. в ... по .... дверь была открыта, в доме было темно. В зале на диване лежал мужчина. А. сказал, что это Ф.. Он к тому времени уже забыл, зачем они пришли, стал разговаривать с Ф., Ф. в нецензурной форме оскорбил его, ему показалось также, что Ф., сидя на диване, пытается на него замахнуться. Он разозлился, пнул Ф. ногой по лицу. Что Ф. инвалид без ноги, он в темноте не видел. А. сразу вышел из дома. Он стал пинать Ф., тот упал на пол, он наносил Ф., лежащему на полу удары ногами по телу, в том числе по животу, бокам, груди. Потом он вышел из дома и они с Н. ушли. Минут через 10-15 решили еще раз пойти к Ф., чтобы продолжить избиение. Дверь уже была закрыта. Он стучал в двери, оторвал ручку, разбил стекло в доме и залез в дом. Они с Ф. покурили, ему стало его жалко и он больше Ф. не бил. Они с Н. ушли. Понимает, что Ф. умер от его действий, смерти его не хотел, сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.        

Представитель потерпевшего К. показала, что погибший ее брат. 00.00.0000г. года около 20 часов брат лег спать, а она пошла к соседке и осталась у нее ночевать. Дверь в доме была открыта. Утром 00.00.0000г. она вернулась домой, брат был избит, в синяках, пояснил, что избил его незнакомый парень, который приходил с Н.. Не настаивает на строгой мере наказания для Пьянкова А.А., она его простила. Им было возмещено 7000 рублей на похороны брата. На следствии она предъявляла иск о возмещении морального вреда, но ей лично ничего не нужно, а сумму эту просила в пользу старшей сестры, но доверенности от сестры у нее нет.

Свидетель А. показал, что 00.00.0000г. года он пришел домой, там были гости, распивали спиртное. Был там и Пьянкова А.А..У матери с М. был разговор, что Ф. несколько лет назад забрал деньги у М. и не отдал. Разговор был пьяный, несвязный. Видимо, Пьянкова А.А. подумал, что Ф. должен деньги С.н попросил показать, где живет Ф.. В 23-часу они с Пьянкова А.А. пошли к Ф.. В доме было темно, дверь была открыта. В зале на диване лежал Ф., о чем А. сказал Пьянкова А.А.. Пьянкова А.А. стал разговаривать с Ф., Ф. в нецензурной форме оскорбил Пьянкова А.А.. Пьянкова А.А. разозлился, пнул Ф. ногой по лицу. А. сразу вышел из дома. Стоя на улице, он слышал звуки падения тела и звуки пинков, ударов по телу. Продолжалось это около 5 минут. Потом вышел Пьянкова А.А. и они пошли домой. Минут через 15 Пьянкова А.А. сказал,, что нужно вернуться, они опять пришли к дому Ф.. Дверь была открыта. Пьянкова А.А. пытался проникнуть в дом, оторвал ручку, разбил стекло в окне, влез в дом, открыл ему дверь. Но в этот приход Пьянкова А.А. Ф. не бил, они поговорили, покурили и ушли.

Свидетель Н. показала, что 00.00.0000г. года у нее в доме распивали спиртное, пришел ее крестник Пьянкова А.А. А., потом с работы вернулся сын А. Во время распития спиртного у нее с М. был разговор, что Ф. несколько лет назад забрал деньги у матери М. и не отдал. Разговор был пьяный, она не просила никого помочь вернуть долг. Когда ушли сын и Пьянкова А.А., она не помнит из-за состояния опьянения. На следующий день сын ей рассказал, что вечером они с Пьянкова А.А. ходили к Ф. и Пьянкова А.А. Ф. избил ногами.

         По заключению судебно-медицинской экспертизы  л.д.37-43) на трупе Ф. эксперт обнаружил кровоподтек на веках правого глаза, переходящий на правую височную область, не причинивший вреда здоровью, ушиб правой почки, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель, переломы 4-5 ребер слева по средней подмышечной линии, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, закрытую травму живота с разрывом тонкой кишки, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся развитием гнойно-фибриозного серозита, серозного перитонита с продуктивным компонентом воспаления, явившихся непосредственной причиной смерти Ф. 00.00.0000г. в ГУЗ «ОКОХБВЛ» Г.Прокопьевска

        В деле имеется протокол осмотра места происшествия  л.д.13-15), согласно которому в ходе осмотра ... по ... г. Киселевска обнаружен беспорядок, отсутствует стекло, оконный проем закрыт подушками.

         Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

 Должно быть исключено из обвинения указание, что Пьянкова А.А. «сознавал, что своими действиями может причинить смерть по неосторожности», так как осознание возможности наступления смерти является признаком наличия умысла по отношению к смерти, а Пьянкова А.А. вменяется совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, где умысел имеется только по отношению к причинению тяжких телесных повреждений, а по отношению к смерти форма вины-  неосторожность, когда Пьянкова А.А. не осознавал, но мог и должен был осознавать, что от ударов в жизненно важные органы, в голову, в грудную клетку, по телу ногами с достаточной силой могут наступить и такие последствия, как смерть.

По заключению СПЭ л.д.71-73) Пьянкова А.А. был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, в состоянии физиологического аффекта не был.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Смягчающим обстоятельством является молодой возраст подсудимого, он сирота, признание им вины и раскаяние, не судим, положительные характеристики по месту жительства и учебы, практики, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания для Пьянкова А.А., возмещение расходов на похороны в сумме 7000 рублей. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего начало конфликта.

Суд находит данные обстоятельства исключительными, ст.64 УК РФ может быть применена при назначении наказания.

С учетом данных о личности мера наказания может быть избрана только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет. Применение ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск прокурора признан подсудимым и подлежит удовлетворению. Гражданский иск потерпевшей не подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновным Пьянкова А.А. по ст.64 УК РФ в  виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в  исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 00.00.0000г. года

Взыскать с Пьянкова А.А. в пользу ... 3566 рублей в возмещение затрат на лечение Ф. В иске К. отказать.

                   Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный может ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Коваленко Г.В.