Дело № 1-177 (10112385)2011год город Киселевск 12 июля 2011год. Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – Ильиной Н.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Киселевска Лесайчук К.В., защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов Красовой М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого – Шабович Е.Н., потерпевшего К.., при секретаре –Гребенкиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Шабович Е.Н. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, холост, работает по договору у частного лица, военнообязанного, проживающего по <адрес>58 <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд у с т а н о в и л : Подсудимый Шабович Е.Н. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в городе Киселевске при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шабович Е.Н., находясь в квартире№№ по ул.<адрес> г. Киселевска, где проживает К.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший К.. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из ящика в зале перфоратор «Зубр ЗП -650 ЭК», стоимостью <данные изъяты> руб., 10 буров к перфоратору «Зубр ЗП -650 ЭК», общей стоимостью <данные изъяты>.,с мебельной тумбы в зале газовый ключ за <данные изъяты> руб., разводные ключи 4 шт.на общую сумму <данные изъяты>.,плиткорпез за <данные изъяты>.,инструмент «лерка «, стоимостью <данные изъяты>.,1рубанок за <данные изъяты> руб.,1рубанок по дереву за <данные изъяты> руб., стеклорез с деревянной ручкой за <данные изъяты> руб, стеклорез с ручкой из полимерного материала <данные изъяты> руб., ножницы по металлу за <данные изъяты> руб., рулетку за <данные изъяты> руб., отвертку с ручкой из полимерного материала розового цвета за <данные изъяты> руб., отвертку с ручкой из полимерного материала комбинированного вида за <данные изъяты> руб., набор сантехники за <данные изъяты> руб., лобзик металлический <данные изъяты> руб, ножовку по металлу 1шт.за <данные изъяты> руб., ножовку по дереву за <данные изъяты> руб., тиски за <данные изъяты> руб., пассатижи за <данные изъяты> руб., крепление для полотенцесушителя в количестве 2 штуки на общую сумму <данные изъяты> руб., стамеску за <данные изъяты> руб.,2 комплекта межкомнатных дверных ручек на общую сумму <данные изъяты> руб.,3комплекта дверных петель в одном наборе находились 2 пары дверных петель, стоимостью за 1набор <данные изъяты> руб, на общую сумму <данные изъяты> руб., шапку вязанную мужскую за <данные изъяты> руб., порошок Подсудимый Шабович Е.Н. согласился с объемом обвинения, и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевший К., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Суд, признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждено собранными доказательствами, считает вину его доказанной. Действия Шабович Е.Н. правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Шабович Е.Н.положительно характеризуется соседями по месту жительства и участковым инспектором, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, учитывает суд его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба,потерпевший не настаивает на его строгом наказании. Все это является смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ. В то же время с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, может быть применена ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Данное наказание будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначая условную меру наказания, суд учитывает влияние назначенного подсудимому наказания на условия жизни его семьи. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание. Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Шабович Е.Н. по пункту.»в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года ( два года) лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей с 6 июня 2011г. изменить на подписку о невыезде. Освободить из под стражи из зала суда. Взыскать с Шабович Е.Н. в пользу К.в возмещение ущерба <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Председательствующий:
«Пемос «, <данные изъяты> руб, зубную пасту «Колгейт прополис» за <данные изъяты> руб., мыло Глицериновое за <данные изъяты> руб., бритвенный станок «Джилет макс 3 «, стоимостью <данные изъяты> руб., похищенное сложил в тканевую сумку стоимостью <данные изъяты> руб, и в сумку спортивного типа за <данные изъяты> руб, принадлежащие К., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.