Дело № 1-544/2011 г. (уголовное дело № 11111043)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск «14» июля 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области - Елескиной Е.Н.,

подсудимого – Филиппова А.Н.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии № 1 г. Киселевска Кванчиани А.Р. представившей удостоверение № 266 от 11.12.2002 г. и ордер № 1205 от 16.06.2011 г.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

а также с участием потерпевшей – Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в г.Киселевске по <адрес>, зарегистрированного в г. Киселевске <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.Н. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление, в совершении которого обвиняется Филиппова А.Н. произошло в г. Киселевске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой дома – Д. воспользовавшись тем, что Д. уснула, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил лежавшие на диване в комнате, сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> руб., отсоединив зарядное устройство из розетки, принадлежащие Д. причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив преступление предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Д.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.Н. связи с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, между ней и подсудимым наступило примирение, и она не желает привлекать Филиппова А.Н. к уголовной ответственности, о чем суду представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Филиппова А.Н. и его защитника, не возражавших против прекращения дела, а также учитывая, что подсудимый Филиппов А.Н. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая Д. не желает привлекать подсудимого Филиппова А.Н. к уголовной ответственности, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевшей Д. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филиппова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.Н., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова А.Н. после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - И.А.Никулина