Дело №1- 215/2011 г. уголовное дело №10110668

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Киселевск 19 июля 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Мальцевой Е.И.,

подсудимого Гайдай М.В.,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Радченко И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего И.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гайдай М.В., № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гайдай М.В. обвиняется в том, что 20 марта 2010, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого И. в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через не закрытую дверь зашел в подвал, который расположен в <адрес>, где хранится электроинструмент, откуда тайно похитил, взяв с верстака чемодан, в котором находились электроинструменты: перфоратор «БОШ» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальная машина «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, под столом на полу взял электролобзик «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие И., причинив И. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился в своих целях.

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайдай М.В., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Гайдай М.В. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Гайдай М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гайдай М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – электродрель марки «Интерскол Д-350ЭР», электролобзик марки «Интерскол МП – 65Э-01» и черный чемодан –

передать потерпевшему И..

Меру пресечения в отношении подсудимого Гайдай М.В. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда (находился под стражей с 06.07.2011 г. по 19.07.2011 г. включительно).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова