Дело № 1-250 (№)/2011г.

город Киселевск 2 июня 2011год

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего – Ильиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Киселевска Елескиной Е.Н.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Султанова Р.М., потерпевшей И.,

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Султанова Р.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего образование средне- специальное, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.»б»ч.2 ст.158УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Султанов Р.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 3 часов Султанов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем взлома навесного замка при помощи выдерги, проник в гараж №2,расположенный в гаражном массиве по <адрес> г. Киселевска, и тайно похитил из погреба, находящегося в гараже, 2ведра картофеля по цене 100руб. за ведро на сумму 200руб, 4 банки квашенной капусты емкостью 2 л.по цене 170 руб. за банку на сумму 680 руб., 3 кг.моркови на сумму 60 руб, 3 кг.свеклы на сумму 60 руб., всего на общую сумму 1000 руб., принадлежащие И., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> № г. Киселевска, после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. уснула, а его сожительница С.вышла из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пианино, шапку- ушанку из меха норки за 5000руб, гель для душа за 60 руб, шампунь за 200руб, 2 полотенца по 19руб. каждое на сумму 38руб., которые сложил в спортивную сумку похищенную им, стоимостью 200руб, принадлежащие В., причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму 5398руб.,с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Султанов Р.М. согласился с объемом обвинения, и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке..

Государственный обвинитель и потерпевшие В. в ходе предварительного расследования, потерпевшая И. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд, признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждено собранными доказательствами, считает вину его доказанной

Действия Султанова Р.М. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в», ст.158 ч.2 п.»б»УК РФ. Он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). Он также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Султанов Р.М. положительно характеризуется по месту жительства соседями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного ущерба, учитывает суд его состояние здоровья, что он болен туберкулезом, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для него.

Все это является смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление в период неотбытого условного осуждения по приговору Киселевского городского суда от 19.02.2010года, отрицательно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, а также УИИ №27, из которой усматривается, что Султанов своевременно не являлся на отметку, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, на меры профилактики не реагировал, ему продлялся испытательный срок, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как при назначении иного вида наказания нельзя достигнуть цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.74 п.5 УК РФ условное осуждение Султанову Р.М. следует отменить.

Данное наказание будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого.

Дополнительное наказание применять нецелесообразно.

Гражданские иски признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Султанова Р.М. по ст.158 ч.2 п.»в»УК РФ и по ст.158 ч.2 п.»б»УК РФ назначить ему наказание:

по ст.158ч.2 п.»б»УК РФ - 1(один) год 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158ч.2 п.»в»УК РФ- 1год 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

А по совокупности в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ определить 2(два)года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 п.5УК РФ отменить Султанову Р.М. условное осуждение по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1года 6 месяцев месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно считать к отбытию 3 года 6 месяцев (три года шесть месяцев) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей - оставить без изменения.

Зачесть Султанову Р.М. в отбытое наказание время содержания под стражей с 10.12.2009г. по 19.02.2010года.

Взыскать с Султанова Р.М. в пользу В. 179 руб., в пользу И.830 руб. в возмещение причиненного ущерба.

Вещественное доказательство- выдергу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: