Дело №1- 596/2011 г. уголовное дело №1111250

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Киселевск 09 августа 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Гринимаер О.А.,

подсудимого Мухатова О.А.,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Т.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мухатов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухатов О.А. обвиняется в том, что 28 мая 2011, около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает его знакомый С. со своей семьей, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из шкатулки, находящейся в спальне, золотое кольцо весом 5,26 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Т., причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухатова О.А., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в связи с

2

чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Мухатова О.А. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Мухатов О.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мухатов О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – золотое кольцо весом 5,26 гр. 585 пробы – передать потерпевшей Т..

Меру пресечения в отношении подсудимого Мухатов О.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова